אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23172-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ג'נים,ת"פ 22077-01-16 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' ג'נים

ת"פ 23172-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ג'נים,ת"פ 22077-01-16 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' ג'נים

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
23172-01-15,22077-01-16
06/10/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשם:
נביל ג'נים
הכרעת דין

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו 3 אישומים בעבירות הבאות: תקיפת קטין על ידי אחראי, לפי סעיף 382(ב)(2), לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק)- שתי עבירות; איומים, לפי סעיף 192 לחוק; תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק.

 

באישום הראשון, נכתב כי בחודש אפריל 2014, במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, הגיעה תלונה ממנהל בית הספר אל אשת הנאשם (המתלוננת) על התנהגות בנה ח.ג יליד שנת 2001 (המתלונן) בבית הספר והיא דיווחה על כך לנאשם. לאחר שחזר המתלונן מבית הספר, נכנס לחדרו על מנת להחליף בגדים. או אז נכנס הנאשם לחדרו, צעק עליו וסטר לו פעמיים בפניו. המתלונן ניסה לברוח מפניו, אך הנאשם תפס אותו בכוח ושרט אותו בחזה. כתוצאה ממעשי הנאשם סבל המתלונן מכאבים בפניו ונגרמו לו שריטות בחזהו.

 

באישום השני נכתב כי במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, במהלך ויכוח בין המתלונן לאחיו המבוגר ממנו ב-3 שנים, במהלכו הכה המתלונן את האח, שמע זאת הנאשם, הגיע לחדרו של המתלונן, צעק עליו וסטר לו. כשראה הנאשם כי המתלונן בוכה, איים עליו באמרו "אם תצא מהחדר אני אשבור לך את הרגליים, כתוצאה מן התקיפה נגרמו למתלונן סימנים ומכאוב בפניו.

 

באישום השלישי נכתב כי ביום 14.6.14, בשעה 13.15 או בסמוך לכך, בבית, הכה הנאשם את המתלוננת בכך שסטר בפניה, דחף אותה ובהמשך ירק על פניה.

ראיות התביעה

בני משפחת הנאשם העידו בשפה הערבית, בסיוע מתורגמן מטעם בית המשפט. מפאת חשיבות עדויותיהם, אתמצת אותן, כלשונן, ככל הניתן.

 

עדות המתלוננת

לעניין האירוע שבאישום השלישי, העידה המתלוננת כי היה זה ביום שבת. הנאשם האזין לשירים בטלוויזיה, והיא ביקשה ממנו שיפסיק עם השטויות וישים לב לילדים ולבית. לדבריה נכנסה לחדר והנאשם החל לצעוק. לאחר מכן, הוא הלך לסלון והיא הלכה למטבח, והחל לקלל אותה, תוך סימנים לא טובים ביד שלו. בשלב זה הגיע למטבח, נתן לה סטירה, ירק פעמיים על פניה ודחף אותה. כשהרים את ידו פעם נוספת לעברה, בנה הקטן (המתלונן) תפס לו את היד. גם בנה ע.ג נכח באירוע. הנאשם אמר לה "זונה, אמא שלי אמרה אל תיקח מבנות ישראל הן זונות", וקילל את משפחתה. המתלוננת השיבה לו בדברים ובכתה, ואז ירדה לרחוב והתקשרה לאחיה, לו סיפרה את שאירע. עוד הוסיפה כי התנהגות הנאשם בבית גורמת לה מורת רוח, הוא עושה כל מיני דברים לא טובים, הוא עם בנות ועם המחשב והיא ביקשה שיפסיק. המתלוננת העידה כי היו לה הרבה מריבות עם הנאשם ובכל פעם אחיה היה מדבר עמו והוא היה מבטיח לחדול ממעשיו, אך כעבור שבוע היה שב לשוחח עם בחורות.

לעניין האירוע שבאישום הראשון, העידה כי אירע כ-5 חודשים קודם לכן. לדבריה, קיבלה טלפון מהמורה, אודות כך שבנה המתלונן, דיבר עם אחת הבנות בכיתתו, וסיפרה על כך לנאשם. כשחזר המתלונן מבית הספר והלך להחליף בגדיו, היתה במטבח ושמעה צעקות של נביל, אך לא התייחסה. כשיצא המתלונן מן החדר, ראתה את כל הסימנים של דם על החזה, והמתלונן בכה. המתלוננת שאלה את הנאשם איך עשה כך לילד שהוא עוד לא בן 14, והנאשם השיב לה "לכי לכי, קחי אותו למשטרה", ואסר על המתלונן ללכת למשחק הספורט שהיה אמור להשתתף בו. לאחר האירוע המתלונן לבש חולצות סגורות כי התבייש, והסימנים עברו כעבור שבוע. כשנשאלה מדוע לא הלכה להתלונן במשטרה, השיבה כי אצל הערבים קשה ללכת להתלונן ורק לאחר הפעם השלישית, אמרה לעצמה שלא תמתין עד שיהרוג אותה, ופנתה למשטרה. המתלוננת נשאלה על יחסיה עם הנאשם והשיבה כי הוא עובד ומפרנס, אך התנהגותו מול הילדים בעייתית.

 

בחקירה הנגדית סיפרה המתלוננת כי היא נשואה לנאשם 18 שנים, והם עדיין לא גרושים אך איננה רואה אותו. לדבריה, עזב את הבית בעקבות הבעייתיות שהיתה בהתנהגותו "עם הבנות, בטלפון ובמחשב", כלום לא עניין אותו, רק הטלוויזיה, המחשב, הבנות, וכן תיארה כי ראתה אותו כמה פעמים בסיטואציות שהיא מתביישת בהן, עם תמונה או בטלפון, נוגע בעצמו. המתלוננת אישרה כי לפני האירוע נשוא האישום, לא נהג כלפיה באלימות (עמ' 9 ש' 20), וכן לא הכה את הילדים בעבר (עמ' 18). כמו כן אישרה כי בשל הסכסוך ביניהם היתה שמחה אילו הושב הנאשם למצרים, ממנה בא, אך הבינה כי יש לו תושבות בישראל. לעניין האירוע נשוא האישום השלישי, העידה כי שני בניה היו נוכחים, ח.נ בכה, ושני הבנים הפצירו בהם שיפסיקו לריב.

 

ב"כ הנאשם האריך בחקירת המתלוננת על כל מערכת יחסיה עם הנאשם ושאל אותה האם בשל הסטירה שקיבלה רצתה לפרק את המשפחה, והיא השיבה כי היו בעיות רבות בשל נטיותיו של הנאשם, ואז הגיעה הסטירה. היא שללה את האפשרות שהמניע להגשת התלונה היה על מנת להפחיד את הנאשם, על מנת שיעביר אליה את הבית שרכש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ