אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23130-10-12 פרקליטות מחוז מרכז נ' אשטיוקר

ת"פ 23130-10-12 פרקליטות מחוז מרכז נ' אשטיוקר

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
23130-10-12
07/10/2014
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
מד"י- פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד ינאי גורני
הנאשמת:
שרית אשטיוקר
עו"ד שוקרי פקס
הכרעת דין

 

 

 

בהתאם להוראת המחוקק אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשמת מן העבירה.

 

 

האישום

 

כתב האישום מייחס לנאשמת עבירה של גניבה בידי עובד, לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

 

העובדות שבכתב האישום הן אלה: הנאשמת עבדה כפקידה במוסך "איציק ודיצר בע"מ" ברמלה, במהלך התקופה שמיום 4.11.09 ועד 13.11.10. החל מחודש מרץ 2010 טיפלה בין השאר בנושא הכספים שהתקבלו והפקדתם בבנק. בעניין זה ההתנהלות היתה כדלהלן: אחת לכמה ימים הכניסו הנאשמת, או פקידה אחרת, את הכספים שהתקבלו במזומן, או בשקים, וכן דף ריכוז המפרט את התקבולים, לתיק אשר כונה "תיק ביזנס". לצורך מעקב, תויק עותק מדף הריכוז בקלסר. לאחר הכנתו, הועבר תיק הביזנס לסניף בנק מזרחי, ברח' הרצל ברמלה. בכל עת שהנאשמת או עובד אחר הפקידו את תיק הביזנס, קיבלו לידיהם את התיק הזהה שהושאר שם בהפקדה הקודמת, ובתוכו מסמך המפרט את התקבולים שהופקדו. במהלך התקופה שבין החודשים יולי עד אוקטובר 2010, ב-14 הזדמנויות שונות, נטלה הנאשמת לכיסה את כספי המזומן מתוך התקבולים, בעת שהכינה את התיק או בעת שהעבירה אותו לבנק.

כתב האישום כולל טבלה שבה מפורטים 14 המועדים הבאים: 14.7; 26.7; 5.8; 12.8; 18.8; 1.9; 7.9; 19.9; 27.9; 3.10; 10.10; 14.10 24.10; 26.10. כמו כן מפורטים סוגי וסכומי התקבולים שהופקדו בכל מועד והסכום המזומן שהיה אמור להיות מופקד, אך נגנב. מצוין כי בכל הפעמים למעט שתיים (14.10; 26.10), הנאשמת היא שביצעה את ההפקדה בבנק.

בסה"כ גנבה הנאשמת על פי כתב האישום 95,351 ₪.

 

הראיות שהובאו:

 

במהלך המשפט הוברר כי הראיות שעליהן נסמכת התביעה בפרשה זו הן נסיבתיות, בלבד, ואין כל ראיה ישירה הקושרת את הנאשמת לעבירה. מטעם התביעה נטען כי ברור מעבר לכל ספק שהכסף המצוין בכתב האישום אכן נגנב מן המוסך, והראיות שנאספו מובילות למסקנה היחידה המתבקשת, לפיה הנאשמת היא שגנבה אותו.

 

בטרם כניסה לעובי הקורה ועל מנת להקל על הקורא, ניתן להסביר כבר עתה את התזה שבבסיס עמדת התביעה, הנשענת על שלושה אדנים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ