אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22952-12-13 מדינת ישראל נ' ע' (עציר)

ת"פ 22952-12-13 מדינת ישראל נ' ע' (עציר)

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
22952-12-13
09/07/2014
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
ז' ע' (עציר)
החלטה
 

 

1.בפני בקשת הסנגור להורות על הפסקת ההליכים בתיק זה לאור חוות דעת של ועדת האבחון עפ"י חוק הסעד (טיפול במפגרים) מיום 28.2.14 ולאור התסקיר הסוציאלי של מנהלת מעונות סאלם מיום 27.5.14, מסגרת בה שוהה הנאשם כיום.

 

2.המאשימה התנגדה לבקשה ועתרה לשלוח את הנאשם שוב בפני ועדת האבחון ע"מ שזו תחווה דעתו בעניינו של הנאשם.

 

3.מחוות דעת של וועדת אבחון על פי חוק הסעד (טיפול במפגרים) תשכ"ט – 1969 מיום 28.2.13 עולה באופן ברור כי מדובר בנאשם ש"לא מבין את התהליך המשפטי, את תפקיד הדמויות הפועלות בתהליך, אינו מסוגל לסייע לעו"ד בהגנתו ולפיכך אינו כשיר לעמוד לדין. הנאשם מבחין באופן בסיסי בלבד בין טוב לרע ומותר לאסור, קיימת הנמכה קוגנטיבית משמעותית ברמה הפוטרת אותו מאחריות למעשיו וקיימת אצלו הפרעת התנהגות קשה".

דהיינו כפי שעולה מחו"ד הוועדה, אין לנאשם את היכולת להבין את האישום, אין לו יכולת להבין את התפקוד של בית המשפט, הוא לא יכול לסייע לעו"ד בניהול ההגנה ומכאן, שעל פי החוק, סעיף 170 לחסד"פ, יש להורות על הפסקת הליכים המשפטים.

בהתאם לסעיף 19 ב' לחוק הסעד (טיפול במפגרים) תשכ"ט – 1969 (להלן: "חוק הסעד") הוועדה המליצה גם על המשך דרכי טיפול בנאשם.

בעניין זה צוין בחוות הדעת של וועדת האבחון, כי מציעים דרכי טיפול כמפורט:

א. בתחום המגורים ימשיך לגור בבית המשפחה. נדרש מעקב ע"י פקידת סעד במידה ותתרשם כי המצב המסכן נמשך יש לשלבו במסגרת חוץ ביתית קהילתית.

ב.בתחום הרפואי – המשך מעקב וטיפול עקבי במרפאה לבריאות הנפש, וכן מעקב ע"י רופא עיניים.

ג.בתחום הפנאי - זקוק למסגרת חברתית לשעות הפנאי.

ד.בתחום התעסוקתי – שילובו בתעסוקה מוגנת על פי גילו,לצרכיו ולרמתו.

ה.בתחום המשפחתי – על עובדת סוציאלית של המשפחה לסייע, להדריך וללוות את המשפחה.

ו.אפוטרופסות – זקוק לאפוטרופוס, אינו יכול לדאוג לענייניו, אינו יכול להביע דעה בנושא המינוי.

 

4.על פי סעיף 170 (א) לחסד"פ [נ"מ]- התשמ"ב – 1982 אם בית משפט קובע על פי סעיף 19 (ב) (1) , שנאשם לא מסוגל לעמוד לדין, יפסיק ההליכים נגדו.

 

נראה כי מדובר בסעיף שאינו מקנה שיקול דעת, דהיינו, הסמכות לקבוע אם כשיר לעמוד לדין הוא של בית משפט, אך משקבע זאת, לא קיימת יותר סמכות לשוב ולדון בעניינו ויש להורות על הפסקת ההליכים המשפטים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ