אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22791-09-13 מדינת ישראל נגד שפטשוילי , ת"פ 23022-09-13 מדינת ישראל נגד דדון ואח',ת"פ 22791-09-13:זורב שפטשוילי ע"י ב"כ,עו"ד סנדי ליפשיץ,ת"פ 23022-09-13:אסף דדון - נדון

ת"פ 22791-09-13 מדינת ישראל נגד שפטשוילי , ת"פ 23022-09-13 מדינת ישראל נגד דדון ואח',ת"פ 22791-09-13:זורב שפטשוילי ע"י ב"כ,עו"ד סנדי ליפשיץ,ת"פ 23022-09-13:אסף דדון - נדון

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22791-09-13, 23022-09-13
17/02/2015
בפני השופט:
צחי עוזיאל

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יעל גבריאלי
נאשמים :
1. זורב שפטשוילי
2. אסף דדון - נדון
3. עמרי יהוד – כתב האישום בוטל

עו"ד סנדי ליפשיץ
עו"ד יוסי סקה
הכרעת דין
 

 

 

בהתאם להוראות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982, אני מודיע על זיכוי הנאשם.

 

כתבי האישום, איחוד המשפטים והליך הבאת הראיות

 

  1. נגד הנאשם בת"פ 22791-09-13, זורב שפטשוילי (להלן – זורב או הנאשם), הוגש כתב אישום המייחס לו, במסגרת שני אישומים נפרדים, שתי עבירות של איסור מכירת משקה משכר לקטין לפי סעיף 193א(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין). בהתאם לעובדות, ביום 31.12.12, בשעה 20:00, בקיוסק "סיטונאות אירנה" ברחוב בלפור בבת-ים, מכר הנאשם לקטין א.פ, יליד 1995 (להלן – הקטין) פחית בירה גולדסטאר ובשעה 21:50 פחית בירה קרלסברג.

     

  2. נגד הנאשמים בת"פ 23022-09-13, אסף דדון (להלן- אסף) ועמרי יהוד (להלן – עמרי) הוגש באותו היום כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של איסור מכירת משקה משכר לקטין לפי סעיף 193א(ב) לחוק העונשין. בהתאם לעובדות, ביום 31.12.12, בשעה 22:00, בקיוסק "סופר סאן" ברחוב רוטשילד בבת-ים, מכרו השניים לקטין בקבוק בירה הייניקן.

     

    במסגרת אישום נוסף, יוחסה לאסף בלבד עבירה נוספת של איסור מכירת משקה משכר לקטין, שביצע באותו היום בשעה 20:45, עת מכר לאותו קטין בקבוק בירה קרלסברג.

     

  3. עו"ד סנדי ליפשיץ, שייצגה את זורב ואת אסף, ועו"ד יוסי סקה, שייצג את עמרי, הודיעו, במסגרת תגובתם לכתב האישום, כי אינם חולקים על המסכת העובדתית המתוארת בכתב האישום וכי הגנתם תתמקד בטענה של הגנה מן הצדק, הנעוצה בהפעלתו של הקטין כסוכן מטעם המשטרה.

     

    יוער, כי תחילה טענה ההגנה גם לקיומו של סייג טעות במצב דברים לפי סעיף 34יח לחוק העונשין בקשר לגילו של הקטין, ובהמשך הודיעה, כי נוכח חזקת מודעות הגיל הקבועה בסעיף 193א(ג1) לחוק העונשין, שאליה אדרש בהרחבה בהמשך (להלן – חזקת מודעות הגיל), הוחלט לזנוח טענה זו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ