אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22728-08-15 מדינת ישראל נ' קוזלוב

ת"פ 22728-08-15 מדינת ישראל נ' קוזלוב

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
22728-08-15
23/11/2015
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
סרגיי קוזלוב יזהר קונפורטי
עו"ד יזהר קונפורטי
החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב אישום לפי סעיף 92 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"), על דרך של הסבת הוראת החיקוק המיוחסת לנאשם מעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה על סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), לעבירה חמורה יותר של חבלה חמורה – עבירה על סעיף 333 לחוק.

על מנת להבהיר הרקע לבקשה, אתאר בקצרה את השתלשלות ההליכים. כתב האישום בנוסחו המקורי הוגש ביום 11.8.15, כשלצדו בקשה למעצר עד תום ההליכים. ביום 18.8.15, בוצעה הקראה "פורמלית", והדיון נדחה למתן מענה ליום 22.10.15, במסגרת "יום מוקד", אליו מתייצב דרך קבע גורם בכיר מטעם מדור התביעות, במטרה להידבר עם באי כוח הנאשמים ולנסות לקדם הבנות אשר יביאו לקיצור הליכי ההתדיינות ולחיסכון בזמנם של כלל הגורמים המעורבים. כמקובל בימי דיונים מעין אלה, נוהל בין הצדדים מו"מ מחוץ לאולם, אך בשונה מהרגיל, לא רק שלא גובשו הבנות כלשהן, אלא שבפתח הדיון עתרה התביעה לתקן את כתב האישום כמתואר לעיל, כלומר על דרך של החמרת הוראת החיקוק המיוחסת לנאשם, ללא תיקון כלשהו בעובדות כתב האישום.

לטענת התביעה, מדובר בתיקון טעות גרידא, שכן העובדות המפורטות בכתב האישום מקימות את העבירה של חבלה חמורה, ובשים לב לשלב הדיוני בו מצויים אנו, בטרם ניתן מענה לכתב האישום, יש לאפשר תיקון הטעות והעמדת המחלוקת על מכונה. ב"כ הנאשם, מצדו, התרעם על דרך התנהלותה של התביעה, וטען כי יש לדחות את הבקשה לתיקון כתב האישום לנוכח האינטרס הציבורי שבקידום ההידברות הפתוחה בין ב"כ הצדדים, אשר אסור שתוביל לפגיעה בזכותו של הנאשם להליך ההוגן.

דיון והכרעה:

בפתח הדברים ולמען הסר ספק, אבהיר כי מדובר בבקשה לתיקון כתב אישום לפי סעיף 92 (א) לחסד"פ ולא בהודעה על תיקון כתב אישום לפי סעיף 91, שכן משפטו של הנאשם כבר החל עם ביצועה של ההקראה "הפורמלית". אמנם טרם ניתן מענה לכתב האישום, אך כשם שמבקשת המאשימה לראות בהקראה "הפורמלית" משום "תחילת המשפט" לצורך יישום הוראת סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), עליה להסכין עם השלכות קביעה משפטית זו גם על אפשרותה לתקן את כתב האישום, מבלי להיזקק לאישור בית המשפט.

 

לפיכך, הוראת החוק הרלבנטית הינה סעיף 92(א) לחסד"פ, שעניינה "תיקון כתב אישום בידי בית המשפט" ואשר מורה, כי בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לתקן כתב אישום, ובלבד שניתנה לנאשם "הזדמנות סבירה להתגונן". השאלה המרכזית הניצבת בפני נוגעת אם כן לדבר קיומה, היקפה ומשמעותה של אותה "הזדמנות סבירה להתגונן", בהקשר הנוכחי של תיקון כתב האישום.

כנקודת המוצא לדיון, ראוי יהיה להדגיש את מעמדו המרכזי של כתב האישום בהליך הפלילי. המדובר במסמך מכונן, המגדיר את היקפו של ההליך, ולצד הפגיעה הקשה הכרוכה בעצם הגשתו, יש בו מנקודת מבטו של הנאשם חשיבות רבה, שכן בכוחו להגדיר את היקף הסיכון המונח לפתחו של הנאשם, ולאפשר לו לגבש את קווי הגנתו ואת דרכי ההתמודדות המיטביים העומדים לרשותו. עוד ראוי להזכיר בהקשר הנוכחי את פערי הכוחות הניכרים שבין התביעה להגנה, שהרי המאשימה היא שבוחרת, לאחר שקילה מקצועית של חומר הראיות שהצטבר, האם להגיש כתב אישום, מתי לעשות כן ומה יהיה תוכנו מבחינת העובדות וסעיפי האישום. שילובם של גורמים אלה מבהיר כי אקט של תיקון מהותי לחומרה של כתב האישום אינו דבר של מה בכך, ואל לו להיעשות בקלות דעת וללא מחשבה מעמיקה בנוגע לכלל ההשלכות הפוטנציאליות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ