אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22657-04-14 מדינת ישראל נ' אל סייד(עציר) ואח'

ת"פ 22657-04-14 מדינת ישראל נ' אל סייד(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22657-04-14
16/04/2015
בפני השופטת:
גיליה רביד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ג'אלל אל סייד (עציר)
2. רשאד אל סייד
3. יוסף אל סייד

גזר דין

נאשמים 2-3

 

נאשמים 2 ו- 3 (להלן: "הנאשמים") הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון כדלקמן: נאשם 2 הורשע בעבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") (ראה האישומים הראשון והשלישי). נאשם 3 הורשע בעבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק (ראה האישומים הראשון והשלישי), וכן בעבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק (ראה האישום השני).

עובדות המקרה על פי כתב האישום המתוקן פורטו בהרחבה בגזר דינו של נאשם 1, ולא אחזור עליהן. הן תהוונה חלק בלתי נפרד מגזר דין זה.

 

בהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים הוסכם כי התביעה תעתור להשית על הנאשמים עונש של שישה חודשי מאסר בפועל שאפשר שירוצו בעבודות שירות ואילו ההגנה תהייה חופשית בטיעוניה. עוד סוכם, כי הנאשמים 2 ו- 3 יפקידו ביחד עם נאשם 1 בקופת בית המשפט סכום של 30,000 ₪ כפיצוי לטובת המתלונן עובר למועד הטיעונים לעונש. הצדדים הסכימו על קבלת תסקירי שירות המבחן אודות הנאשמים. תוכנם של אלה יפורט בקצרה.

 

מתוך תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 2 (עיקרי הדברים):

 

על פי תסקיר שירות המבחן מתאריך 12.2.15, נאשם 2 הינו בן 23, רווק, תושב חורה אשר שוהה כעת במעצר בית אצל קרוב משפחה ועובד כנהג טרקטור. מתיאור חייו עולה כי הפסיק את לימודיו לאחר 8 שנות לימוד. בתחילה עבד בחקלאות ולאחר מכן במסגרייה בבאר שבע. לאחר שהוציא רישיון נהיגה החל לעבוד כנהג טרקטור בחברה לעבודות עפר של בן דודו, שם חזר לעבוד לאחר שחרורו מהמעצר בתיק הנוכחי. אביו נשוי לשלוש נשים, נאשם 2 הוא בנה של אשתו השנייה של האב, והוא השני מבין 12 אחים. נאשם 2 נעדר הרשעות קודמות. בנוגע לעבירה הנוכחית תיאר כי נאשם 1 סיפר לו שהמתלונן, שהיה מעסיקו באותה תקופה, חייב לו כספים ולכן שניהם הלכו לאתר הבנייה של המתלונן וביקשו ממנו את הכסף. נאשם 2 תירץ את מעשיו בפני קצין המבחן באופן שאינו עולה בקנה אחד עם עובדות כתב האישום. קצין המבחן התרשם מצעיר בעל יכולות תפקודיות תקינות, כן התרשם שהוא מביע מוטיבציה להתרחק מעבריינות וקשר עם חברה שולית – אלמנטים המהווים גורמי סיכוי לאורח חיים נורמטיבי. מבחינת גורמי סיכון, קצין המבחן התרשם שנאשם 2 מתקשה להתבונן באופן מעמיק על התנהגותו השולית, יש לו קושי בוויסות דחפים תוך והוא לוקח את האחריות לביצוע העבירה מתוך עמדה קורבנית ומפחיתה. כל אלה מהווים אלמנטים שיש בהם כדי למנוע בחינה מעמיקה של מעשיו. לנוכח מכלול השיקולים סבור קצין המבחן שיש צורך בהטלת עונש שיבהיר לנאשם את חומרת מעשיו. יחד עם זאת, נוכח גילו הצעיר של הנאשם, ההתרשמות מאישיותו הבלתי מגובשת וההתחשבות ברצונו להתרחק מעבריינות, המליץ קצין המבחן על הטלת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי לנפגע העבירה.

 

מתוך תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 3 (עיקרי הדברים):

 

מתסקיר שירות המבחן עולה כי נאשם 3 הינו בן 19.5 תושב חורה אשר סיים 8 שנות לימוד. כשעזב את הלימודים החל לעבוד יחד עם קרובי משפחה בשמירות באתרי בניה באזור ת"א. לאחר שחרורו ממעצר חזר לעבודתו. אביו נשוי לשלוש נשים, נאשם 3 הוא בנה של אשתו השנייה והוא הילד החמישי מבין 12 אחים. זוהי הרשעתו הראשונה של נאשם 3. ביחס לעבירות של סחיטה באיומים מסר כי בן דודו ביקש שיבוא עימו לאתר הבניה של המתלונן בו עבד. לדבריו לא היה מעורב בנעשה ושהה ברכב בזמן ששותפיו לעבירה שוחחו עם המתלונן. ביחס לעבירת הגניבה הודה ולקח אחריות למעשיו, ואמר שהתקשה לעמוד מול בן דודו שביקש שיסייע לו למרות שחשש ממעצר. קצין המבחן התרשם מצעיר בעל יכולות קוגניטיביות תקינות, שהביע מוטיבציה מילולית להתרחק מעבריינות וחברה שולית, ואלמנטים אלה מהווים גורמי סיכוי לשיקום. עם זאת סבר קצין המבחן שהתנהגות הנאשם ילדותית ומתבטאת בהשלכת האשמה למעשיו על סביבתו, תוך שהוא מתקשה להתבונן באופן מעמיק על התנהלותו השולית. עוד התרשם כי יש לו קושי בוויסות דחפים והוא נוקט בפזיזות בעיקר במצבי קונפליקט ולחץ. כל אלה בצירוף לקיחת אחריות חלקית לביצוע העבירה, הצגת עמדה קורבנית מפחיתה וקשריו עם חברה שולית הם האלמנטים שיש בהם כדי להגביר את הסיכון לביצוע עבירות נוספות. לאור האמור לעיל, ונוכח גילו הצעיר של הנאשם, המליץ קצין המבחן להטיל על הנאשם מאסר בדרך של עבודות שירות, עונש מותנה ופיצוי למתלונן.

 

טיעוני המאשימה לעונש:

 

ב"כ המאשימה ביקש להתייחס בחומרה לעבירות שביצעו הנאשמים, עבירות שמבוצעות למען בצע כסף, תוך ניצול חששם ומצוקתם של הקורבנות (ראה בעניין זה את האסמכתאות שהובאו בגזר דינו של נאשם 1, המהוות חלק בלתי נפרד מגזר דין זה). ב"כ המאשימה עתר לאימוץ הסדר הטיעון לגבי הנאשמים. לדבריו, בקביעת תנאי ההסדר שוקללו השיקולים הרלוונטיים ביניהם הודאת הנאשמים, החיסכון בזמן השיפוטי, הפיצוי למתלונן, ועברם הפלילי הנקי של הנאשמים. התובע עתר להשית על הנאשמים עונש מאסר של 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות. בעניין זה הפנה ב"כ המאשימה לתסקירי שירות המבחן בעניינם של הנאשמים המכילים אף הם המלצה להשתת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ