אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2258-08-14 מדינת ישראל נ' רישק

ת"פ 2258-08-14 מדינת ישראל נ' רישק

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2258-08-14
25/11/2015
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יחידת תביעות ירושלים
נאשם:
ואיל רישק
עו"ד וסים דכוואר
גזר דין

הנאשם הודה והורשע בכתב האישום בתיק זה בהסעה שלא כדין בנסיבות מחמירות לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952, ובהסעת נוסעים מעל למותר לפי תקנה 84(ב) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961. מדובר בהסעה של עשרה תושבים בלתי חוקיים שהנאשם אסף בקלנדיה והתכוון להסיע לתל אביב. הנאשם נתפס בכביש מעטרות לירושלים. בנוסף צירף הנאשם את ת"פ 2258-08-14, בו הורשע בהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ובהסעה שלא כדין לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, בכך שהפר החלטה על שחרור בתנאים למעצר בית כאשר הסיע שלושה שוהים בלתי חוקיים בלוד, כשהוא נוהג ללא רשיון נהיגה אשר הופקד במסגרת תנאי השחרור.

הצדדים הגיעו להסדר שלפיו צורפו התיקים וכתב האישום תוקן. הוסכם בין הצדדים על קנס בסך 15,000 ₪ ותמורתו שחרור רכב שחולט. לגבי יתר התנאים לא הושגה הסכמה והטיעונים לעונש היו חופשיים.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה וטענה כי המתחם לעבירה נשוא כתב האישום המקורי נע בין שישה לבין חמישה עשר חודשי מאסר בפועל, והמתחם לעבירה בתיק המצורף נע בין שלושה לשנים עשר חודשי מאסר. בשל עברו הפלילי של הנאשם והעובדה שעבר עבירה נוספת בהיותו משוחרר למעצר בית, ביקשה להטיל על הנאשם עונש ברף הגבוה של המתחם, ובנוסף קנס בהתאם להסכמת הצדדים, מאסר על תנאי ופסילה בפועל ועל תנאי.

ב"כ הנאשם טען כי רמת הענישה נמוכה מזו שהתביעה טענה לה. לדבריו הנאשם נשוי ואב לחמישה ילדים, והוא המפרנס היחיד של משפחתו, כולל משפחת אחיו והוריו הקשישים. לאחר ששוחרר אינו יכול להמשיך לעבוד בהסעות, והוא כיום מחוסר עבודה. באשר לעבירות טען הסניגור כי הנאשם הסיע את הנוסעים בתוך תחומי מדינת ישראל ולא העבירם דרך מחסום. לטענתו מתחם הענישה לעבירות אלו מתחיל בעונש ללא הרשעה ומגיע בנסיבות מחמירות לשנים עשר חודשים. במקרה זה כשהנאשם משוחרר יש לגזור עליו עונש שאינו כולל מאסר בפועל ממש.

הנאשם עצמו הביע חרטה, ציין כי במחסום שבסמוך אליו העלה נוסעים עמדו חיילים כך שהניח שהנוסעים הם בעלי היתרי כניסה לישראל וביקש להתחשב במצבו הכלכלי.

מתחם העונש ההולם

העבירה של הסעה שלא כדין גורמת לפגיעה בריבונות המדינה ובזכותה לקבוע מי הבאים בשעריה. בנוסף היא עלולה לגרום לפגיעה בביטחון המדינה ובשלום תושביה, אם ההסעה מסייעת לתושבים זרים המעוניינים לבצע פיגועים לנוע בדרכים בתוך מדינת ישראל. באירוע נשוא כתב האישום המקורי פוטנציאל הפגיעה בביטחון גבוה יותר, שכן הנאשם אסף את הנוסעים בסמוך למחסום עם כניסתם לישראל, אם כי לא העביר אותם במחסום.

הצורך להגן על ערכים אלה, כמו גם הקלות הרבה בביצוע העבירות והקושי היחסי במניעתן, מחייבים ענישה מוחשית הכוללת בדרך כלל עונשי מאסר בפועל.

קיימת פסיקה רבה בעבירות אלו, המתייחסת לנסיבות שונות המשתנות בין מקרה למקרה: מספר הנוסעים, מקום הנסיעה והשאלה אם מדובר בהכנסת הנוסעים לישראל או בהוצאתם ממנה, השאלה אם ניתן תשלום בתמורה להסעה, קיומן של עבירות נלוות ועוד. רמות הענישה נעות בהתאם למשתנים אלו ואחרים.

עיינתי בפסקי דין המשקפים את הדין הנוהג והרצוי בעבירות אלו, בין היתר ברע"פ 2742/13, עיסא נגד מדינת ישראל; רע"פ 2210/11, באזין נגד מדינת ישראל, עפ"ג (מחוזי ירושלים) 12-05-17752, מדינת ישראל נגד דבש; ת"פ (רמלה) 16630-07-14, מדינת ישראל נגד ג'אבר והפסיקה המפורטת בו; ת"פ (ירושלים) 16525-10-14, מדינת ישראל נגד אבו ליל, אשר אושר בעפ"ג (ירושלים) 16815-05-15, אבו ליל נגד מדינת ישראל, ועוד.

לאור כל האמור אני סבורה שמתחם הענישה בתיק המקורי נע בין חמישה לבין חמישה עשר חודשי מאסר בפועל, ואילו המתחם לתיק שצורף נע בין חודשיים לבין עשרה חודשי מאסר .

העונש הראוי במקרה זה

הנאשם בתיק שבפני ביצע את העבירות בשני התיקים בהם הורשע בסמיכות זמנים, ולאחר ששוחרר למעצר בית הוסיף וביצע את העבירה הנוספת.

לחובת הנאשם הרשעות קודמות בעבירות שונות, והוא אף ריצה בעבר עונשי מאסר. אולם אין לו עבר ממין העניין, בעבירות על חוק הכניסה לישראל.

ב"כ הנאשם תיאר מצוקה כלכלית עמוקה ונסיבות אישיות קשות, וזו היתה הסיבה לכך שהנאשם שב וביצע עבירות לאחר שנעצר בגין ההסעה הראשונה. במצב זה, העונש שיוטל על הנאשם יפגע לא רק בו אישית אלא בבני משפחתו המצומצמת והמורחבת.

הנאשם נענש בכיסו בקנס הגבוה שהוטל עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ