אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22350-02-13 מדינת ישראל נ' ש'

ת"פ 22350-02-13 מדינת ישראל נ' ש'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
22350-02-13
08/07/2015
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עדי סעדיה
נאשם:
א' ש'
עו"ד עבד אבו עמאר
גזר דין
 

 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בת זוג והפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם.

 

בתאריך 1/5/11 בשעת לילה תקף הנאשם את אשתו בך שדחף אותה ובעקבות זו היא נפלה.

למחרת היום, שוחרר הנאשם ממעצרו , בגין אירוע זה בתנאים מגבילים, לרבות איסור יצירת קשר עם המתלוננת ואיסור כניסה לעיר רמלה למשך 30 ימים.

ביום 4/5/11 ובניגוד לצו זה, התקשר הנאשם אל אשתו, סיפר לה כי השתחרר ממעצר וביקש ממנה כסף על מנת לעזוב את רמלה.

 

התביעה ציינה כי נערך עם הנאשם הסדר דיוני לפיו הוא יופנה אל שירות המבחן והיה ויתקבל בעניינו תסקיר חיובי, תסכים המאשימה להארכת עונש מאסר מותנה התלוי ועומד נגדו, אלא שלאור התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם, עתירת התביעה היא להטלת מאסר בפועל.

 

התביעה הפנתה, כאמור , אל האמור בתסקיר שירות המבחן וכן לכך שהנאשם ביצע את העבירות בעוד הוא מצוי בתקופת מבחן בגין עבירות אותן ביצע כלפי אותה מתלוננת. עוד ציינה התביעה כי הנאשם מכור לאלכוהול וכי הוא בעל עבר פלילי משמעותי.

התביעה הדגישה את חומרת העבירות של אלימות בתא המשפחתי ואת הלכות בית המשפט העליון בנושא זה .

לטעמה של התביעה, מתחם הענישה הראוי לעבירות האלימות נע בין מאסר מותנה וצו של"צ ועד מספר חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות ובאשר לעבירה של הפרת צו, נע מתחם הענישה ממאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל.

 

לזכותו של הנאשם זקפה התביעה את הודאתו באשמה, אך ציינה את אופן התנהלותו , כמצויין בתסקיר.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם חודש מאסר בפועל, להורות על הפעלת עונש מאסר מותנה במצטבר לעונש שיוטל וכן להטיל עונש מותנה והתחייבות.

 

ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בעבירות שבוצעו לפני כארבע שנים ובנאשם שהודה מיד במיוחס לו. עוד ציין כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי לקולא.

ב"כ הנאשם הפנה לכך שהתסקיר הראשון בעניינו של הנאשם היה חיובי ולאחר מספר חודשים ניתן תסקיר שונה לחלוטין הוא ציין כי מזה מספר שנים מצוי הנאשם בהליך טיפולי ועל כן יתכן ונמצאה בדיקה שהראתה כי צרך אלכוהול, אך לטעמו, המלצת שירות המבחן היא פזיזה. לטעמו היה בכך כדי להחריב את כל התקדמותו של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ