אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22251-05-11 מדינת ישראל נ' מ.מ. סלאמה סחר ושהקעות בע"מ ואח'

ת"פ 22251-05-11 מדינת ישראל נ' מ.מ. סלאמה סחר ושהקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
22251-05-11
16/09/2014
בפני שופט בכיר :
יצחק שמעוני

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראלבאמצעות אגף המכס והמע"מ
נאשמים:
1. מ.מ. סלאמה סחר ושהקעות בע"מ-הסתיים
2. יזמות פתרון בע"מ-הסתיים
3. ווליד סלאמה-הסתיים
4. עפר מיכאל
5. מחמוד חווארי
6. מחמוד סלאמה

עו"ד רם נאור
עו"ד עוה"ד דכוור
עו"ד עבדאלקאדר
גזר דין
 

 

 

1.הנאשמים הורשעו, על יסוד הודאותיהם במסגרת הסדר טיעון, בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן- "החוק").

נאשם 4 הורשע ביום 21.10.13, לאור הודאתו בכל עובדות כתב האישום המתוקן, ב- 33 עבירות לפי סעיף 117(א)(5) לחוק, הוצאת חשבוניות מס ללא שהיה זכאי לכך.

נאשמים 5 ו-6 הורשעו ביום 22.10.13, על פי הודאותיהם, בעבירות של הגשת דו"חות הכוללים ידיעה לא נכונה או לא מדויקת בלא הסבר סביר, לפי סעיף 117(א)(3) לחוק (נאשם 5- 3 עבירות, נאשם 6-2 עבירות).

2.דינם של הנאשמים 1-3 נגזר זה מכבר ביום 13.8.13, כך שגזר דין זה מתייחס לנאשמים 4-6. בין הצדדים לא התגבשה הסכמה לעניין העונש במסגרת הסדר הטיעון.

3.על פי כתב האישום המתוקן, במהלך השנים 2007-2009 פעלו הנאשמים 3-4 בתחום אספקת עובדים לשירותי ניקיון ולעבודות שונות. נאשם 3 גרם לכך שנאשם 5 יירשם כעוסק מורשה ויפתח חברה בע"מ אשר נרשמה כעוסק מורשה, היא הנאשמת 2 וכן שנאשם 6 יפתח חברה בע"מ שתירשם כעוסק מורשה, היא הנאשמת 1. בפועל הנאשם 3 ניהל את שלושת העסקים.

במהלך שנת 2009, נאשמים 3-4 הנפיקו 33 חשבוניות מס של נאשמת 2 ונאשם 5 לחברות שונות, שלא כדין וללא שביצעו כל עבודה ו/או עסקה. לתקופה של חודשים 5-10 בשנת 2009, הגישה נאשמת 2 דוחות תקופתיים הכוללים ידיעות כוזבות, בכך שנוכה מס תשומות בסך של 359,092 ₪ על סמך חשבוניות מס פיקטיביות על שם חברות שונות. לתקופה של חודשים 9/08-9/09, הגיש נאשם 5 דוחות תקופתיים הכוללים ידיעות כוזבות, בהם ניכוי מס תשומות בסך 92,676 ₪ על סמך חשבוניות מס פיקטיביות על שם חברות שונות. לתקופה של חודשים 4/07-10/09, הגישה הנאשמת 1 דו"חות תקופתיים הכוללים ידיעות כוזבות, בכך שנוכה מס תשומות בסך של 522,342 ₪, על סמך חשבוניות מס פיקטיביות על שם חברות שונות.

את כל חשבוניות המס הפיקטיביות שהוכללו בדו"חות התקופתיים של הנאשם 5 ונאשמות 1-2 סיפק נאשם 3.

4.בטרם טענו ב"כ הצדדים טיעוניהם לעונש, נערכו תסקירי שירות מבחן ביחס לכל אחד מהנאשמים 4-6, אליהם התייחסו הסניגורים בטיעוניהם לעונש. כמו-כן נשלחו הנאשמים לממונה על עבודות שירות להכנת חוות דעת בעניינם.

5.בטיעוניה לעונש טענה ב"כ המאשימה, כי עבירות המס פוגעות בקופה הציבורית, הן קלות לביצוע וקשות לגילוי והרווח בצדן הוא מיידי. על כן המגמה בפסיקה היא הטלת עונשי מאסר ממושכים ומרתיעים בפועל וקנסות גבוהים, והסטייה ממגמה זו- רק במקרים חריגים או כאשר המחדל הוסר. ב"כ המאשימה הגישה פסיקה, בה בעבירות דומות, נגזרו חודשי מאסר ממושכים והוטלו קנסות כבדים, וטענה כי הנסיבות האישיות נדחות מפני השיקול ההרתעתי בעבירות מס.

ביחס לנאשם 4, טענה המאשימה, כי הוא הורשע ב-33 עבירות של הוצאת חשבוניות מס בלי שהיה זכאי מאחר שלא הייתה כל עסקה בין הצדדים. לדבריה, מדובר בעבירות מרמה אקטיביות שבוצעו במשך שנה. הנאשם הוציא ורשם עם הנאשם 3 חשבוניות לחברת בטחון הדדי, אשר שילמה 50,000 ₪ מתוך 250,000 ש"ח.

המאשימה ביקשה לקבוע כי המתחם לגבי נאשם 4 נע בין 10 ל-14 חודשי מאסר בפועל, ולהטיל עליו 12 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי וקנס.

בהתייחסה לנאשם 5 טענה המאשימה, כי הוא הורשע בכך שהגיש דו"חות הכוללים ידיעה לא נכונה ללא הסבר סביר בכך שנתן חשבוניות מס פיקטיביות בסך של 360,000 ₪ וזאת בחברה שעל שמו. כמו כן הורשע באותן עבירות שביצע בעסק נוסף עם מס' תעודת הזהות שלו, עוסק מורשה פרטי שהמס הכלול הוא 92,000 ₪ סכ"ה 450,000 ₪.

הנאשם 6, כמו הנאשם 5, הרשה לאחר לבצע בעסק שרשום על שמו עבירות של שימוש בחשבוניות מס פיקטיביות בתמורה לשכר.

לשיטת המאשימה מתחם הענישה ביחס לנאשמים 5-6 נע בין שישה לעשרה חודשי מאסר בפועל, ועל הנאשמים יש להטיל 8 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. כן ביקשה להטיל על נאשמים אלה קנס שנע בין 5 ל- 10 אחוזים מהמחדל.

6.ב"כ הנאשם 4 טען, כי מאחורי כתב האישום עומדת הושטת עזרה של הנאשם לנאשם 3 אותו הכיר, שלא על מנת לקבל דבר. הנאשם הורשע בעבירה מסוג עוון, ואילו הפסיקה שהזכירה ב"כ המאשימה דנה בעבירות מסוג פשע ועל כן אינה רלוונטית.

כתב האישום המתוקן הוא "רזה" והנאשם בו נטול כוונה או רצון במובנם המשפטי. לנאשם 4 לא צמחה כל תועלת מהמעשים, אשר לא התפרשו על זמן רב ולא קדם להם תכנון. הנאשם הושיט עזרה לחברו, הנאשם 3, מתוך תמימות או טיפשות, ולאור זאת צריך לשפוט אותו. גם המאשימה עצמה לא ייחסה לנאשם כוונה.

נטען, כי הנאשם בן 47, נשוי ואב לשלושה ילדים בוגרים. כל חייו היו ואשתו שכירים, אנשי עבודה וזו לו הסתבכות יחידה עם החוק. העבירות התרחשו בשנת 2009, והן מעידה יחידה ובודדת לנאשם שעברו הפלילי נקי. כבר בחקירתו הראשונה סיפר את הסיפור כמו שהוא, לא השתמש בזכות השתיקה או ההיוועצות, מתוך רצון כן ואמתי לשתף פעולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ