אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22181-04-13 מדינת ישראל נ' שמש

ת"פ 22181-04-13 מדינת ישראל נ' שמש

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
22181-04-13
19/01/2015
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
אלון שמש
גזר דין
 

 

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בהחזקת סכין למטרה לא כשרה, בניגוד לסעיף 186 (א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977. נקבע כי בתאריך 7.5.12 בסמוך לשעה 13:45, ברחוב הרצל בפתח תקווה, מחוץ לתחום ביתו או חצריו, החזיק מתחת למושב אופנוע סכין מתקבעת ללא הצדקה כדין.

 

 טעוני הצדדים לעונש

2.ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם יליד 1970, ולחובתו 3 הרשעות בעבירות אלימות ואיומים. נטען כי העבירה בה הורשע פוגעת בערכים המוגנים של שלום הציבור, וכי יש למגר את תופעת הסכינאות אשר פשטה בארצנו. עוד נטען, כי המחוקק מצא להחמיר בענישה בגין עבירה זו, אשר מוגדרת כיום כעבירת פשע, וכי הנאשם לא הודה ולא לקח אחריות על מעשיו.

 

נוכח דברים אלו טענה המאשימה כי מתחם העונש הראוי בנסיבות העניין הינו בין מאסר על תנאי ועד מספר חודשים שיכול וירוצו בעבודות שירות. המאשימה עתרה להשית על הנאשם מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי וקנס. הוגשה פסיקה כתימוכין לעתירתה.

 

3.ב"כ הנאשם טענה כי אין עסקינן בנאשם אשר לא לקח אחריות על אחזקת הסכין, שכן התיק נוהל בגין הטענה המשפטית בדבר היות החיפוש בלתי חוקי. כן נטען, כי עיקרו של הרישום הפלילי שלחובת הנאשם נובע מהליך הגרושין אותו עבר, וכי כיום מערכת היחסים בין הנאשם לגרושתו תקינה. הנאשם עבר הליך טיפולי במסגרת מאסרו, ומשסיים את מאסרו שולב במעגל העבודה עד שנפצע, וכיום אינו עובד. הוצגו מסמכים לפיהם הנאשם נפגע ברגלו בתאונת עבודה באוגוסט 13', והוכר מאז כזכאי לקיצבת נכות.

 

באשר לנסיבות המעשה נטען כי הסכין נמצאה באופנוע ולא על הגוף, בשעות היום, ולפיכך מדובר ברף הנמוך של העבירה ולא בנסיבות המצדיקות החמרה בענישה. כמו כן, נטען כי יש להתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.

 

בשל האמור טענה ב"כ הנאשם כי מתחם הענישה הינו תלוי נסיבות, ויכול להתחיל מאי הרשעה. בנסיבות התיק דנן עתרה להסתפק בענישה צופה פני עתיד, ולהתחשב בכך שמדובר בנאשם שחי מקצבת נכות ומשלם מזונות.

 

4.הנאשם בדברו לעונש הביע חרטה על המעשה, טען כי המעשה נעשה ללא מחשבה וללא הכרות עם החוק, וציין כי לא יחזור על כך.

 

דיון והכרעה

5.עקרון ההלימה הינו העיקרון המנחה בהתאם לס' 40ב לחוק. בקביעת מתחם העונש ההולם יש להתחשב בערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות בהן הורשע הנאשם, במידת הפגיעה בערכים אלו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ