אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22136-10-15 מדינת ישראל נ' עיסה

ת"פ 22136-10-15 מדינת ישראל נ' עיסה

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
22136-10-15
01/01/2017
בפני השופט:
דרור קלייטמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יאסר עיסה
החלטה

 

  1. בתום פרשת התביעה העלה ב"כ הנאשם, עו"ד פרייג', טענת "אין להשיב לאשמה". לדבריו, בכל מסכת הראיות שהוצגה על ידי המאשימה אין ולו בדל ראיה הקושרת את הנאשם לביצוע המיוחס לו בכתב האישום.

  2. הוא מצביע על כך שצו החיפוש אשר הוצא מלכתחילה היה כנגד אחיו של הנאשם והוא זה שהיה עד לביצוע החיפוש. לטענתו, מקום ביצוע החיפוש אינו בבעלות הנאשם והשב"ח נתפס במקום אשר אין לנאשם שליטה עליו ואשר על כן אין כל ראיה הקושרת את הנאשם לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

  3. מנגד ב"כ המאשימה , עו"ד גורלניק וניסנוב , טענו שיש לדחות את הטענה כי אין להשיב לאשמה וזאת מאחר ואין כל נפקות לשאלה כנגד מי הוצא צו החיפוש. לדבריהן, די בעדויות אשר הוצגו בפני בית משפט על מנת להצביע שהשב"ח נתפס לן במתחם משפחתי אשר מצוי בין היתר ברשותו של הנאשם. הנאשם הוא זה שהחזיק ברשותו מפתחות למחסן המצוי במבנה בו נתפס השב"ח ועל פי הודעתו במשטרה הוא עורך בדיקות במקום כל שעתיים בשל שווי הציוד במקום. הן סבורות כי די בכך על מנת לדחות את הטענה ויש לאפשר למאשימה לחקור את הנאשם במסגרת פרשת ההגנה.

  4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בעדויות העדים ובחומר אשר הוגש במסגרת פרשת התביעה, הגעתי למסקנה כי דין הטענה בדבר "אין להשיב לאשמה" להידחות.

  5. ב"כ הנאשם אכן מעלה טענות משמעותיות כנגד הראיות אשר הוצגו על ידי המאשימה, אולם יש לזכור כי נקבע כבר בפסיקה לא אחת כי על מנת לחצות את הרף הנדרש לצורך מעבר לפרשת ההגנה על המאשימה די להציג "ראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה " (ע"פ 141/84 מדינת ישראל נ' בן דוד בן מכלוף טובול, פ"ד לט(3) 596, 606). נקבע אף כי בשלב זה "בית המשפט אינו מתחשב בראיות לטובתו של הנאשם העולות מפרשת התביעה" (ת"פ (נצ')235/97 מדינת ישראל נ' זאהי בן ראסם חשיבון [פורסם באתר "נבו"] 1.4.98). נקבע עוד כי :" המבחן הוא מבחן חיצוני של ראיות התביעה על פניהן בלי ליתן את הדעת לשיקולי מהימנות ומשקל" (בש"פ 825/98 מדינת ישראל נ' מחמוד דחלה, פ"ד נב(1) 625).

  6. במהלך פרשת התביעה הוצג בפני בית המשפט כי במתחם משפחתי המצוי בין היתר, לכאורה, ברשותו של הנאשם נתפס שב"ח שלן במקום. כמו כן עלה מן הראיות כי הנאשם הוא זה שבבעלותו מפתח למחסן המצוי באותו מבנה ולדבריו בהודעתו במשטרה הוא עורך במקום בדיקה מידי שעתיים על מנת לשמור על ציוד זה.

  7. לנוכח הפסיקה שהוזכרה לעיל הרי שדי בראיות אלו שהוצגו על ידי המאשימה במהלך פרשת התביעה על מנת להוות ראיות לכאורה ברמה הנדרשת על מנת לדחות את הטענה שהועלתה בדבר "אין להשיב לאשמה".

  8. אשר על כן טענת ב"כ הנאשם נדחית ונקבע דיון לשמיעת פרשת ההגנה וסיכומים לתאריך 17.1.17 בשעה 9:00.

  9. המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ