אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21995-05-14 מדינת ישראל נ' פלוני

ת"פ 21995-05-14 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
21995-05-14
20/10/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עסאם שחאדה (עציר)
גזר דין
 

 

רקע

1.ביום 1.9.2014 הורשע הנאשם על-יסוד הודאתו שניתנה במסגרת הסדר-טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב-אישום מתוקן כדלקמן: תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק) (שתי עבירות); איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; ותקיפה סתם של קטין על-ידי אחראי לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק.

 

כתב-האישום המתוקן מחזיק שני אישומים. בהתאם לחלק הכללי לכתב-האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת נשואים מזה 20 שנה ולהם 6 ילדים. על-פי האישום הראשון לכתב-האישום המתוקן, ביום 9.5.2014, בסמוך לשעה 22:00, בסלון ביתם שבכפר א-זעים, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת באשר להוצאות הכספיות של ביתם. לפתע, במהלך הוויכוח, בנוכחות ילדיהם וללא סיבה מוקדמת, החל הנאשם לקלל ותקף את המתלוננת שלא כדין בכך שהכה באמצעות ידיו בפניה ובעיניה. בהמשך, הכה הנאשם את המתלוננת באמצעות כוס הקפה שהייתה בידו. לאחר מכן, גירש הנאשם את המתלוננת מהסלון לחדרהּ. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות סימנים כחולים ואדומים בפניה ושריטות בגבה. בגין אישום זה, יוחסה לנאשם עבירה אחת של תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה של ממש.

 

על-פי האישום השני לכתב-האישום המתוקן, ביום 10.5.2014 בסמוך לשעה 16:00, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת באשר למספר טלפון שממנו התקשרו אליה ולא נענה על ידה. במהלך הויכוח, הביע הנאשם את התנגדותו לכך שיהיה למתלוננת טלפון והאשים אותה בכך שהוא לא מוצא עבודה. בהמשך לכך, בנוכחות ילדיהם, הנאשם בעט במתלוננת והכה אותה בידיו עד שנפלה על רצפת הסלון, והמשיך להכות בגבה בעודה שכובה על הרצפה. בעקבות כך, ע.ש, בנם הקטין של הנאשם והמתלוננת (יליד 1998), התקשר לקרוביו. האחרונים הגיעו לבית בסמוך לשעה 18:00, והורו לנאשם להפסיק לנקוט באלימות כלפי המתלוננת. במהלך שיחה של המתלוננת עם אחיה, החל הנאשם לצעוק והורה למתלוננת לצאת מן הבית, תוך שהוא תוקף אותה בכך שדחף אותה באמצעות ידיו. ע.ש ניסה למנוע את המשך התקיפה של הנאשם את אימו המתלוננת, ואז קיבל מכה בפניו. בהמשך לכך, ברחה המתלוננת לחצר הבית בעוד שהנאשם רודף אחריה. משהשיג הנאשם את המתלוננת, נשך אותה בגבה. בהמשך, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה באומרו לה: "אני ארצח אותך". כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות סימנים כחולים ואדומים בפניה ושריטות בגבה. בגין אישום זה, יוחסה לנאשם עבירה נוספת של תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה של ממש, וכן יוחסו לו עבירת איומים ועבירה של תקיפה סתם של קטין על-ידי אחראי.

 

בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בעבירות שפורטו בראשית הדברים.

 

2.בהתאם להסכמת הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, הוריתי על הכנת תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם. יוער כי לא הושגה בין הצדדים הסכמה לעניין העונש, וכל צד נותר חופשי בטיעוניו.

 

תסקיר שירות המבחן

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם כבן 48, נשוי ואב לשישה ילדים בגילאים 3 עד 17. טרם מעצרו בתיק זה, התגורר הנאשם עם משפחתו בירושלים, והוא נעדר עבר פלילי. הנאשם סיים 6 שנות לימוד בלבד, והחל לעבוד ולסייע בפרנסת המשפחה מגיל צעיר עקב מחלת אביו. הנאשם עבד במשך שנים ארוכות כקבלן משנה בתחום האלומיניום, הן כשכיר אצל אחיו והן כעצמאי. בחודשים שקדמו לביצוע העבירות נשוא תיק זה, הנאשם היה מובטל והתקשה לפרנס את משפחתו. עוד עולה מהתסקיר כי לפני מספר שנים, נשא הנאשם אישה שנייה. נישואיו השניים של הנאשם היוו גורם למתיחות בינו לבין המתלוננת. התרשמות שירות המבחן היא כי לנאשם דפוסי חשיבה נוקשים ופטריאכליים, וכי הוא מציג תפיסות רכושניות כלפי אשתו וילדיו.

 

אשר לעבירות הנדונות - הנאשם מסר כי הרקע לביצוען נעוץ בלחץ הקשה בו היה נתון בשל אי יכולתו לפרנס את משפחתו. לצד זאת, הנאשם הכחיש פרטים רבים מהמיוחס לו בכתב-האישום המתוקן והתקשה לקחת אחריות על מעשיו. התרשמות שירות המבחן הינה כי הנאשם ממעיט מחומרת מעשיו, מטשטש ומצמצם את האירועים נשוא כתב-האישום המתוקן, ואינו רואה בעייתיות באופן התנהגותו באירוע, בין היתר על רקע תפיסתו הפטריאכלית. הנאשם שלל צורך או רצון להשתלב בטיפול לאלימות, והביע רצון לשוב ולפרנס את בני משפחתו.

 

במישור ההמלצה - שירות המבחן התרשם כי המעצר מהווה גורם מרתיע ומציב גבולות עבור הנאשם. מצד שני, הנאשם התקשה לקחת אחריות על התנהגותו ושירות המבחן התרשם כי אינו מפנים את חומרת מעשיו וכן הציג תפיסות רכושניות המהוות להבנתו הצדקה להתנהגות כזאת בעתיד. בהתחשב בכך, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ