אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21851-03-16 מדינת ישראל נ' בוחבוט(עציר)

ת"פ 21851-03-16 מדינת ישראל נ' בוחבוט(עציר)

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
21851-03-16
23/03/2016
בפני השופט:
יריב נבון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יעקב בוחבוט (עציר)
החלטה

כנגד הנאשם הוגש בתאריך 10.3.2016 כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינן איומים; החזקת סכין שלא למטרה כשרה והיזק לרכוש במזיד.

לבית-משפט הוגשה בתאריך 17.3.2016 חוות-דעת פסיכיאטרית (להלן: "חוות הדעת"), לפיה הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין ואף לא היה בר עונשין במועד ביצוען של העבירות.

בדיון שהתקיים בתאריך 20.3.2016, לנוכח האמור בחוות הדעת, עתרה המאשימה להפסקת ההליכים בתיק וכן להורות על אשפוז הנאשם, כאמור בחוות הדעת, לתקופה מקסימלית של 5 שנים. הסנגור אינו חולק על ממצאי חוות הדעת, אלא אך על המשמעויות הנובעות ממנה. לדבריו, על אף עתירת המאשימה להפסקת ההליכים, הנאשם עומד על זכותו לבירור האשמה. לדבריו, אם, לאחר בירור האשמה, ייקבע בית המשפט כי הנאשם ביצע את העבירות, הרי מתקיים הסייג הקבוע בסעיף 34 ח' לחוק העונשין ולכן על בית המשפט יהא לזכותו; אף אם הנאשם יודה במיוחס לו יחויב בית המשפט לזכותו.

דיון

סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

"170. (א) קבע בית המשפט, לפי סעיף 6 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש, התשט"ו-1955, או לפי סעיף 19ב(1) לחוק הסעד (טיפול במפגרים), התשכ"ט-1969, שנאשם אינו מסוגל לעמוד בדין, יפסיק את ההליכים נגדו; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה, ורשאי הוא לעשות כן אף מיזמתו מטעמים מיוחדים שיירשמו.

(ב) מצא בית המשפט בתום בירור האשמה, כי לא הוכח שהנאשם ביצע את העבירה, או מצא שהנאשם אינו אשם – שלא מחמת היותו חולה נפש לאו-בר-עונשין – יזכה את הנאשם; לא מצא בית המשפט לזכות את הנאשם, יפסיק את ההליכים נגדו, ורשאי הוא להפסיקם גם לפני תום בירור האשמה."

בע"פ 9078/09 פלוני נ' מדינת ישראל (14.02.2012), קבע בית המשפט העליון כי בהיעדר כשירות של הנאשם לעמוד לדין, אין זה צודק או יעיל לנהל הליך פלילי נגדו, כשהוא לא מסוגל להבין את מהותו. במצב הדברים הרגיל, כאשר הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין, המסלול הנכון שיש לנקוט בו הוא הפסקת ההליך לפי סעיף 170 לחסד"פ ומתן צו לפי סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש.

כאשר מגיע בית-המשפט למסקנה, שנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין בשל היותו חולה נפש, וכי על-כן יש להפסיק את הדיון, אזי רשאי בית-המשפט להורות על אשפוזו של הנאשם על-פי הוראות סעיף 15 לחוק לטיפול בחולי נפש. האמור בסיפה של סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי מהווה חריג לכלל זה, ולפיו רשאי סניגור לבקש לברר את אשמת הנאשם, אפילו אם קבע בית-המשפט שהנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין. מטרתה של הוראה זו היא לאפשר דיון משפטי, שבו עשוי להתברר שמא לא ביצע הנאשם כלל את מעשה העבירה, או שאיננו אשם בעבירה מסיבה אחרת כלשהי שלא מפאת היותו חולה נפש. במקרה כזה יש לזכות את הנאשם ולשחרר אותו מהסטיגמה הנובעת מהחשד הדבק בו עקב הגשת כתב-האישום נגדו. לא ניתן במקרה כזה אף להורות על אשפוזו על-פי הסעיף האמור שבחוק לטיפול בחולי נפש, אם כי ניתן כמובן להביא לאשפוזו בדרך אחרת, אם יש צורך בכך, באמצעות הפסיכיאטר המחוזי (ראה בעניין זה גם ע"פ 460/89 ועקנין נ' מדינת ישראל [1], בעמ' 791).

המסקנה העולה מכל האמור היא כי בנסיבות הרגילות אין לברר את אשמתו של נאשם שאינו כשיר לעמוד לדין, ובוודאי שאין לזכותו מחמת אי שפיות. אמת, כי אם הסנגור ביקש לברר את אשמת הנאשם, יעתר בית המשפט לבקשה זו, אך הדבר ייעשה על תנאי, כאשר בית המשפט אף רשאי להפסיק את בירור האשמה לפני שהליך הבירור הסתיים; אם מצא בית המשפט כי הנאשם אכן לא ביצע את המעשה או שאינו אשם (שלא מחמת אי שפיות) – עליו לברר את האשמה עד תומה, משמע, לזכות את הנאשם. עם זאת, אם מצא בית המשפט כי הנאשם ביצע את העבירות, הרי שבמקרה זה עליו להפסיק את ההליכים בעניינו.

לנוכח האמור, אני נעתר לבקשת הסנגור וקובע את התיק לשמיעת הראיות, למועד אשר ייקבע בדיון הקבוע ליום 27.3.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ