אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21745-07-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' וחידי

ת"פ 21745-07-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' וחידי

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
21745-07-14
03/01/2016
בפני השופט:
1. ד"ר עמי קובו
2. סגן הנשיאה


- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשם:
רשאד וחידי
גזר דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

    • התפרצות למקום מגורים כדי לבצע גניבה, לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

    • גניבה, לפי סעיף 384 לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום ביום 20.10.11 התפרץ הנאשם לדירתם של המתלוננים בקומה השניה, דרך החלון וגנב שלוש טבעות כסף, שלוש שרשראות זהב, ארבע שרשראות מכסף וכן כסף מזומן בסך של 15,000 ₪.

  3. הנאשם הודה והורשע בכתב האישום ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי עמדתה הינה למאסר בפועל.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 25.8.15, הנאשם כבן 38, נשוי ואב לשישה ילדים בגילאים 2-15 שנה. הנאשם מתגורר עם משפחתו ועובד מזה כשלוש שנים בחברת "חוגלה". הנאשם סיים 12 שנות לימוד, עם סיום לימודיו החל לעבוד בעבודות מזדמנות ולסייע בפרנסת המשפחה. בהמשך החל להתרועע עם חברה שולית, צרך אלכוהול והחל להסתבך בעבירות רכוש. בשנת 2000 נישא לרעייתו ובהמשך חווה משבר עת נולדה בתו השניה כשהיא סובלת מפיגור שכלי. באותה עת התקשה הנאשם לשאת את הכאב הרגשי ובתקופה זו העמיקה צריכת האלכוהול ומעורבותו בפלילים. בשנת 2013 הופנה הנאשם לשירות המבחן על רקע ביצוע עבירות אחרות. באותה עת הביע נזקקות טיפולית ומשנגזר עליו צו מבחן שיתף הנאשם פעולה באופן מלא. הנאשם תיאר כי ביצע את העבירות בתיק דנן בטרם החל בהליך הטיפולי המתואר ועל רקע התמכרותו לאלכוהול תוך קשייו לראות את הנזק הנגרם לאחרים בהם פגע וברכושם. בעיתוי הזה הצליח הנאשם להתייחס לנפגעי העבירה והביע תחושת בושה ואשמה בגין הפגיעה באחרים. בנוסף תיאר תחושת הצלחה וניכר כי גאה בעצמו מאחר שהצליח לשקם עצמו על ידי הימנעות מאלכוהול וממעורבות פלילית וכן על ידי התמדתו בעבודתו. כיום מבין הנאשם את חומרת מעשיו ומביע מוטיבציה להמשיך בטיפול שיסייע לו להימנע ממעורבות שולית. הנאשם מטופל מנובמבר 2013 ביחידה להתמכרויות והוא נקי מאלכוהול כשנתיים וחצי, מגיע לשיחות באופן עקבי, משתף פעולה באופן מלא ומגלה מוטיבציה רבה לשמור על הישגיו הטיפוליים. נוכח זאת, ונוכח העובדה כי היום נותן הנאשם את הדין בגין עבירות שביצע טרם החל בהליך הטיפולי, המליץ שירות המבחן להעמידו בצו מבחן ולהימנע מהטלת עונש מוחשי.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד אורית מנצ'יקובסקי ומעין דואק, הנאשם יליד 1977, לחובתו 11 הרשעות קודמות בעבירות של החזקת כלי פריצה לרכב, שוטטות, סחר בסמים, החזקת סכין ועוד. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם החל בהליך טיפולי וכי הוא נקי מאלכוהול כבר תקופה ממושכת. עם זאת הוא הורשע בעבירות חמורות כאשר הערכים המוגנים שנפגעו הינם זכות הקניין ותחושת הביטחון. הנאשם פרץ לבית בשעה שבה בדרך כלל יש אנשים, שוטט בתוך הבית, חיטט ברכושם ונטל עימו תכשיטים שהם בעלי ערך סנטימנטלי וכן כסף רב אשר לא הוחזר לבעליו. מדובר בעבירות קשות לפענוח לרוב, אשר פוגעות בפרטיות של אדם מלבד הנזק הכלכלי, ולעיתים אף יכולות להסלים לאירוע אלים. מתחם העונש בעבירות התפרצות נע בין 12 ל-24 חודשי מאסר ובעבירת הגניבה בין מאסר קצר ועד ל- 24 חודשי מאסר. נוכח הודיית הנאשם, חלוף הזמן ושיקום הנאשם אשר מצדיק חריגה ממתחם העונש, עתרו ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר של 10 חודשים לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רן קרויט, האירוע המתואר התרחש באוקטובר 2011, כתב האישום הוגש רק ביוני 2014. תסקיר שירות המבחן מראה כי בעקבות אירוע במשפחתו התנהל הנאשם באופן מסוים, אולם החל משנת 2013 שינה הנאשם מדרכו, התגייס להליך טיפולי, החל לעבוד באופן מסודר, סיים תקופת מבחן של שנה והמשיך את הטיפול ועדיין מעוניין בהמשך קשר עם שירות המבחן. לנאשם אמנם יש הרשעות קודמות ואולם בשנים האחרונות לא נפתחו נגדו תיקים. הוא עובד ומטפל במשפחתו. הנאשם אינו אותו אדם שהיה בזמן ביצוע העבירה וזאת ניתן להבין גם מתוך תסקיר שירות המבחן. חלוף הזמן המשמעותי אינו רובץ לפתחו של הנאשם, שהיה כל הזמן הזה בקשר עם שירות המבחן. הטלת עונש מאסר בפועל או לחלופין עבודות שירות תהרוס את כל מה שהוא עבד עבורו, הוא יפוטר ממקום עבודתו שעליו הוא שמר. על כן עתר ב"כ הנאשם לחרוג ממתחם העונש ההולם ולאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ