אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21654-10-13 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' חמדאן

ת"פ 21654-10-13 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' חמדאן

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
21654-10-13
27/12/2016
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
המאשימה:
המאשימה – מדינת ישראל משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מאור לונדנר
הנאשם:
אסעד חמדאן
עו"ד רענן עמוסי
גזר דין
 

כתב האישום

 

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין). על פי עובדות כתב האישום, ביום 2.10.13, בסמוך לשעה 13:00 בבית המשפט השלום בירושלים איים הנאשם על לוחמי יחידת "נחשון" בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של כבוד השופטת חנה מרים לומפ (להלן: כבוד השופטת), בכוונה להפחידם או להקניטם. באותן נסיבות, הגיע הנאשם שהוא עצור לדיון בעניינו ב-ת"פ 31852-12-12 שמתנהל בפני כבוד השופטת. הנאשם הובא לדיון מתא המעצר על ידי לוחמי יחידת "נחשון". בתום הדיון הוחזר הנאשם לתא המעצר על ידי לוחמי יחידת "נחשון" ובדרך החל הנאשם לקלל את כבוד השופטת באומרו: "למה מי היא? אני אשב עליה שלוש שנים בפנים".

 

מתחם העונש ההולם

 

2.ב- ע"פ 1867/01 מיארה נ' מדינת ישראל פ"ד נה(4) 865, 870 – 871 (2001) כבוד הנשיא ברק אמר את הדברים הבאים בעניין השמעת דברי איום כלפי שופט בעת מילוי תפקידו השיפוטי:

 

"בית המשפט, ברגיל, אינו מצוי בעימות עם מי מהצדדים. הוא המכריע במחלוקות ואינו שותף להן. העובדה כי הובא בפני השופט מידע על איומים כנגדו אינה יוצרת, מניה וביה, עילת פסלות. אמת, איום על שופט, בין במשתמע ובין במפורש, הינו דבר חמור אשר פוגע בעקרונות היסוד של שיטתנו. הוא מהווה פגיעה קשה בשלטון החוק, ככלל, ובפעילות מערכת בתי המשפט, בפרט. יש לעוקרו מן השורש ולגנותו בכל פה. זאת ועוד, איום על שופט על ידי בעל דין משמעו ניסיון ליצור מעורבות אישית של השופט בסכסוך המתברר בפניו ולהטות משפט על ידי פגיעה באובייקטיביות השיפוטית."

 

3.להלן דוגמאות מהפסיקה לגבי מדיניות הענישה הנוהגת בעת שמדובר בעבירת איומים המופנית כלפי שופט היושב בדין :

 

א.רע"פ 8656/09 רענן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.10.09). במהלך דיון שהתקיים בבית המשפט לנוער בתל אביב יפו המבקש איים על השופטת תוך שהוא מטיח כלפיה "מה בית משפט חושב שייקח לי את הילדים, זה ילדים שלי. אני אדבר אליך איך שאני רוצה את לא תיקחי את ילדי, אני מזהיר אותך, מה את חושבת, אני אלחם בך, אני אראה לך מי את, את לא תשבי בכסא הזה". גם לאחר שהוצא מהאולם הוסיף המבקש להשתלח בשופטת :"אני אשתמש בדרכים הכי קיצוניות שאני אוכל בשביל להשאיר את הילדים, אני יודע איפה את גרה, אני יכול להוריד אותך מהכיסא הזה, אני יודע להגיע אליך". בעקבות כך המבקש הורשע בבית המשפט השלום בתל אביב יפו בעבירה של איומים ונדון ל – 4 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה וכך גם נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון.

 

ב.רע"פ 1825/11 פינקו נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 9.3.2011). המבקש הורשע על ידי בית המשפט השלום בתל אביב יפו כי בשלושה מקרים איים על שופטים ונגזרו עליו 7 חודשי מאסר בפועל. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה וכן נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון.

 

ג.ע"פ (מחוזי - ב"ש) 7293/02 ששון נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (הרכב כבוד השופטים פלפל, הנדל ו-יפה כ"ץ) פ"מ תשס"ד (1) 193 (2004). המערער הורשע בעבירת איומים כלפי שופט בכך שבהיותו בתחנת משטרה אמר "אם המדינה לא תשלם על יום יומיים שאני במעצר, המצב שלו (הכוונה לשופט – ה'א'ש') יהיה חמור, הוא עלול להיפגע, לא יעבור לו בקלות ואותו שופט אני יפגע בו ואצא זכאי, אין לי יד ורגל, אני אראה לו ...". המערער נדון על ידי בית המשפט השלום ל- 4 חודשי מאסר בפועל שיכול שירוצו בעבודות שירות וכן למאסר על תנאי. המערער נמצא בלתי מתאים לבצע עבודות שירות ולכן נקבע שעליו לרצות את המאסר מאחורי סורג ובריח. הערעור על הכרעת הדין נדחה והערעור על גזר הדין נתקבל כך שרכיב המאסר בפועל בוטל ונותר רכיב המאסר על תנאי. בית המשפט שקל לקולא את הנתונים שלהן : הנאשם סבל ממחלת נפש, הרשעתו האחרונה היתה מלפני כעשר שנים, העבירה שבה הורשע היא מלפני כארבע שנים.

 

ד.ע"פ 7675/09 (מחוזי ת"א) אביגדור רענן נ' מדינת ישראל [לא פורסם] (18.10.09) שבו הושתו על המערער על ידי בית משפט השלום 4 חודשי מאסר בפועל בגין איומים על שופטת. ערעורו לבית המשפט המחוזי בת"א נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ