אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21622-03-15 מדינת ישראל נ' עבדאללה ואח'

ת"פ 21622-03-15 מדינת ישראל נ' עבדאללה ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
21622-03-15
24/03/2015
בפני השופט סגן הנשיא:
רון שפירא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד המחלקה לחקירות שוטרים
הנאשמים:
1. מוחמד עבדאללה
2. עומר עבדאללה

עו"ד חנא בולוס
עו"ד ניזאר מחול
גזר דין
 

 

העבירה בה הורשעו הנאשמים וכתב האישום המתוקן

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן (ברביעית) ובעבירה של מרמה והפרת אמונים לפי סעיפים 284 + 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

לפי עובדות כתב האישום המתוקן, אשר הוגש במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, בתאריך 17.8.13 בשעה 00.07 או בסמוך לכך, תועד רכב אותו נהג נאשם 1, בכביש 89 בנהרייה, בנסיעה במהירות של , העולה על המהירות המותרת בקטע כביש זה – דרך עירונית – שהינה , וזאת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961. בעקבות עבירת התנועה, בו במקום נמסרו לנאשם 1 הזמנה לדין וכתב אישום, ליום 9.12.13, כדי להישפט על עבירת התנועה בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. כמו כן על אתר ניטל ממנו רישיון הנהיגה והוחלט לזמנו לשימוע לצורך החלטה על פסילה מנהלית על ידי קצין משטרה, ביום 18.8.13. בו ביום, עובר לשעה 11.45, פנה נאשם 1, בין בעצמו ובין באמצעות אחיו, נאשם 2, אל מופלח אבו ראס (להלן: "מופלח"), וביקש ממנו לסייע בעדו. מופלח הביע את הסכמתו לסייע בעניין וזאת בתמורה לטובות הנאה, בין היתר, רהיטי עץ המיוצרים בנגריית נאשמים 1 ו-2 וכן נרגילה וטבק לנרגילה. בעקבות הפנייה אליו, בשעה 11.45 או בסמוך לכך, התקשר מופלח אל רוני משיח (להלן: "רוני") ומסר לו כי ביום שלמחרת, בתאריך 18.8.13, עתיד להתקיים שימוע בתחנת משטרת נהרייה והשניים סיכמו כי רוני יפעל למניעת שלילת רישיונו של נאשם 1.

 

בניגוד לתוכנית לפיה רוני אמור היה לקיים את השימוע לנאשם 1 במקום קצין המשטרה בנהרייה, בשל סירובה של מזכירת משרד התנועה בתחנת נהרייה להעביר את מקום השימוע לתחנת זיכרון יעקב, הודע לנאשם 1 כי עליו להתייצב בתחנת נהרייה, אליה זומן, מלכתחילה. למען מימוש התוכנית, עובר למועד השימוע, התקשר רוני אל ראש משרד התנועה בתחנת נהרייה, אמנון ברדוגו (להלן: "אמנון"), מסר לו כי עתיד להתקיים שימוע לנאשם 1 בתחנת משטרת נהרייה וביקש ממנו להימנע מלשלול מנהלית את רישיון הנהיגה שלו. ביום 18.8.13, סמוך לשעה 09.50, ערך אמנון לנאשם 1 את השימוע בתחנת משטרת נהרייה. כפי שהורה לו רוני, בפתח השימוע פנה נאשם 1 אל אמנון ואמר לו כי רוני שולח לו דרישת שלום. חרף חומרת העבירה שביצע נאשם 1, ולמרות העובדה כי אמנון ידע שנאשם 1 כבר צבר לחובתו עשרות הרשעות בעבירות תנועה, חלקן חמורות – לרבות שתי הרשעות בעבירת מהירות – החליט אמנון שלא לפסול את נאשם 1 מלהחזיק רישיון נהיגה, וזאת בהתאם לבקשתו של נאשם 1, בנימוק כי קיימים טעמים הומאניים.

 

במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לאחר מועד השימוע, נפגשו מופלח ונאשם 1 בכפר יאסיף, בנגריית "אמג'ד עבודות נגרות בע"מ", בה עובד נאשם 1. בתמורה להשבת רישיונו של נאשם 1, כאמור, מסר נאשם 1 למופלח את הטבק והנרגילה, כפי שסוכם מראש. בנוסף, לבקשת מופלח, הותקנו בביתו של רוני שידה, ארונית ו"כוורת" מעץ, שיוצרו בנגרייה, מבלי שמופלח או רוני שילמו עבורן. רוני עשה כן בתמורה לכסף ולטובות ההנאה אשר קיבל ממופלח, וזאת חרף חומרת העבירה שביצע נאשם 1 ולמרות העובדה כי נאשם 1 צבר לחובתו הרשעות במספר רב של עבירות תנועה. במעשיהם האמורים לעיל ביצעו הנאשמים, יחד עם רוני ומופלח, מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור.

 

כאמור, הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום המתוקן, עבירה של מרמה והפרת אמונים.

 

הטיעון לעונש

ב"כ המאשימה הגיש רישומים פליליים של הנאשמים ועתר, בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים, לעונש של מאסר על תנאי, התחייבות וקנס, כאשר לגבי הנאשם 1 הוסכם בין הצדדים כי גובה הקנס יהיה 3,000 ₪ ולגבי הנאשם 2 כל צד חופשי בטיעוניו. כמו כן, ב"כ המאשימה הפנה לטיעוניו בתיקים אחרים באותה פרשה בהם טען כי הערכים המוגנים בעבירה של מרמה והפרת אמונים הם אמון הציבור, טוהר המידות של עובד הציבור והפעילות התקינה של המנהל הציבורי. במקרה זה שלושת הערכים הללו נפגעו, ובצורה קשה. נטען כי הנזק שנגרם לציבור מטיפול שסוטה מן השורה הוא נזק רב. נטען כי גם חלקם היחסי של הנאשמים בביצוע העבירה גורם נזק רב לציבור בכללותו, לאמון במשטרה ובכל מערכת אכיפת החוק ולמלחמה בתאונות הדרכים. עוד נטען כי ביהמ"ש צריך להתחשב בפסיקה הנוהגת בקביעת מתחם הענישה. נטען שפסיקה ישנה שאינה מתיישבת עם עיקרון ההלימה נסוגה. נטען כי חוץ מפגיעה באמון הציבור, מדובר באפשרות פגיעה בגופו וחייו של הציבור.

 

ב"כ הנאשמים ביקש לכבד את ההסדר ואת כתב האישום המתוקן. נטען כי לנאשם 2 אין עבר פלילי מכביד וכי גזר הדין של בית המשפט לתעבורה בעכו נשוא העבירה של כתב אישום זה גזר עליו קנס ללא כל פסילה. גזר הדין של בימ"ש לתעבורה הוגש. עוד נטען כי אילו היה הנאשם 1 מגיע לשימוע בליווי עורך דין, לא היו שוללים את רישיונו לחודש ימים ולכן הנאשמים לא היו זקוקים לעזרה כלשהי. נטען כי אין הבדל בין חלקם של שני הנאשמים והקנס צריך להיות זהה. כן נטען כי הנאשם 2 נמצא במצב כלכלי רעוע עם חובות בהוצל"פ, כי הוא שכיר המרוויח כ-5,000 ₪ ומפרנס 5 נפשות. יש לו ילד נכה הזקוק לטיפולים רפואיים הכרוכים בהוצאות. מבוקש להשית עליו קנס מינימאלי.

 

הנאשם 1 טען כי הוא מתחרט על מה שעשה ולא יחזור על זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ