אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21527-10-13 מדינת ישראל נ' בניזדה(אסיר)

ת"פ 21527-10-13 מדינת ישראל נ' בניזדה(אסיר)

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
21527-10-13
21/01/2015
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מתביעות נתניה
הנאשם:
ולריאן בניזדה
עו"ד רועי לנג
החלטה
 

 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין למטרה בלתי כשרה לפי סעיף 186 (א) לחוק והחזקת נכס החשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

     

  2. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 21.2.13 במהלך פעילות משטרתית, נצפה קטין זורק אבן לעבר חנות בנתניה שבה שהה באותה עת הנאשם, מבלי שהאבן פגעה בו. בהמשך, נצפה הנאשם יוצא מהחנות, שובר מספריים לשני חלקים וכשאלו בידיו רדף אחר שני קטינים, שאחד מהם הוא הקטין שזרק את האבן. השוטרים שהבחינו במתרחש החלו לרדוף אחר הנאשם במטרה למנוע ממנו לפגוע בקטינים, ולאחר שהוא עוכב על ידם נמצאו על גופו חפצים שונים, ובהם שני חלקי המספריים וכרטיס זכאות לשירותים רפואיים שרשום על שם אדם אחר.

    עפ"י העובדות כאמור, הוגש כתב האישום.

     

  3. ב"כ הנאשם ביקש למחוק את כתב האישום טרם מענה, מחמת הגנה מן הצדק ואכיפה בררנית, כשלדבריו המאשימה נקטה בחוסר שוויון בעת שנמנעה מלעכב את הקטין במקום האירוע, ובחרה להגיש את כתב האישום רק כנגד הנאשם ולא כנגד הקטין, אשר הוא זה שזרק את האבן לעבר הנאשם.

     

  4. ב"כ המאשימה טען מנגד כי הנאשם והקטין אינם שווים, שכן חלקו של הנאשם באירוע – שלדברי השוטר לא נשקפה כל סכנה לחייו – הוא משמעותי יותר, והתנהגותו היא שאילצה את השוטרים לרוץ בעקבותיו ולבלום את מעשיו. עוד הוסיף ב"כ המאשימה, כי הקטין נחקר במשטרה ורק לאחר שעניינו נבדק, נמצא כי אין להעמידו לדין, ובנסיבות אלה וגם אם נפל פגם כלשהו בהתנהלות החקירה – אין הוא עולה כדי פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות, וממילא לא מדובר באכיפת בררנית אלא באכיפה חלקית ומותרת, ויש לדחות את הבקשה.

     

  5. דוקטרינת ההגנה מן הצדק מאפשרת ביטולו של כתב אישום כאשר הגשתו או בירורו אינם עולים בקנה אחד עם קיומו של הליך פלילי ראוי והוגן.

    בע"פ 2910/94 יפת ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (2) 221, נקבע כי השימוש בדוקטרינה זו ייעשה במשורה ובמקרים נדירים, בהם התנהגות הרשות התובעת הינה התנהגות שערורייתית, שיש בה משום רדיפה, דיכוי והתעמרות בנאשם.

    כך, בע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ, פ"ד נט(6) 776 נקבע מבחן תלת שלבי לצורך החלת הדוקטרינה, שראשיתו בזיהוי הפגמים שנפלו בהליכים שננקטו בעניינו של נאשם ובחינת עוצמתם - במנותק משאלת אשמתו או חפותו, לאחר מכן בחינת פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות, ובסוף בחינת האפשרות לרפא את הפגמים שנתגלו באמצעים יותר מתונים ומידתיים, תוך הימנעות מביטולו של כתב האישום.

    טענת האכיפה הבררנית חוסה תחת דוקטרינת ההגנה מן הצדק, כאשר בפסיקה נקבע שהיא תתקבל רק במצבים בהם קיים דמיון רלוונטי בין המבצעים או המעורבים בפרשה, ולאחר שיוכח כי החלטתה הבררנית של הרשות בהעמדה לדין נעשתה לשם השגת מטרה פסולה או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא, כשבשנים האחרונות הותוו בפסיקה שלושה שלבים ליישום הטענה: בשלב הראשון, תבחן קבוצת השוויון שעמה נמנה מי שמעלה את טענת האכיפה הבררנית, בשלב השני יאובחנו מצבים של אכיפה בררנית פסולה ממצבים רגילים ולגיטימיים של אכיפה חלקית, הנובעת  מטעמים של מגבלת משאבים וסדרי עדיפויות, ואילו בשלב השלישי ייבחן הנטל הראייתי המוטל על מי שמעלה את הטענה (בג"צ 6396/96זקין נ' ראש עיריית באר שבע ואח', פ"ד נג(3) 289, 304; ע"פ 8551/11 יצחק כהן סלכגי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ