אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2148-04-14 מדינת ישראל נ' אפריאט

ת"פ 2148-04-14 מדינת ישראל נ' אפריאט

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
2148-04-14
06/07/2014
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
המאשימה:
1. מדינת ישראל
2. שרית קביץ

עו"ד איציק אלפסי
הנאשם:
פלוני
עו"ד אסף לוי
גזר דין
 
 

 

 

האישום וההרשעה

 

1.ביום 30.4.2014 הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); תקיפה סתם של בת זוג לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

 

2.לפי כתב האישום המתוקן, הנאשם והגב'פלונית (להלן: "פלונית" או "בת הזוג") הם נשואים הדרים יחדיו עם שלושת ילדיהם הקטינים.

כארבעה חודשים עובר לאירוע כתב האישום, פלונית יצרה קשר עם מר מ' זנו (להלן: "המתלונן" או "מ'"), באמצעות רשת האינטרנט.

בתאריך 25.3.2014 סמוך לחצות ביקש הנאשם מפלונית להתלוות אליו אל מחוץ לדירתם כדי להראות לה מה קרה לרכב. השניים יצאו מהדירה והותירו אחריהם את ילדיהם לבדם. הנאשם נטל עמו מהדירה חפץ כלשהו. בהגיעם לרכב, שאלה פלונית את הנאשם מה קרה לרכב והנ"ל הורה לה להיכנס לרכב והשניים החלו בנסיעה. במהלך הנסיעה שאל הנאשם את פלונית "איפה הוא גר?" והשניים הגיעו למקום עבודתו של מ'. באותה עת יצא מ' ממקום עבודתו לאזור החנייה כדי להשליך אשפה ואז תקף אותו הנאשם, בכך שהכה בו בכל חלקי גופו, פעם אחר פעם, באגרופיו ובעזרת החפץ שהביא עמו ואף משך בחולצתו עד שזו נקרעה. פלונית צעקה לעבר הנאשם בבקשה שיפסיק להכות את מ' וניסתה לעצור את מעשיו. בתגובה, אמר לה הנאשם "את לא מתביישת?" וחבט בה בפניה בסמוך לאוזנה. כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למ' חבלות בדמות של המטומות, נפיחויות, שפשופים, שטפי דם וסימני חבלה שונים בפניו ובגבו.

למקום התקרבה ניידת משטרה, במסגרת סיור שגרתי. השוטרים הבחינו בפלונית כשהיא ישובה על הרצפה ומחזיקה את ראשה בשתי ידיה; וכן בפציעותיו של מ'. פלונית ציינה בפני השוטרים: "מזל שהגעתם אחרת מ' היה מת. הוא היה הורג אותו".

הנאשם נתפס בסמוך לזירת האירוע, לאחר שנוהל אחריו מרדף רגלי על ידי השוטרים. במהלך המרדף, צעק אחד השוטרים לעבר הנאשם: "עצור משטרה", אך הנ"ל הביט לעבר השוטר והמשיך במנוסתו עד שכאמור נתפס.

ראיות וטיעוני הצדדים לעונש

 

3.הצדדים הגיעו להסדר במסגרתו הודה הנאשם בעובדות כתב האישום שתוקן לקולא, והמאשימה הסכימה להגביל עצמה בטיעוניה, לעונש מקסימאלי של 12 חודשי מאסר בפועל, בעוד הנאשם שמר על זכותו לטעון לעונש ללא מגבלה מוסכמת.

 

4.ב"כ המאשימה, עו"ד שרית קביץ, עתרה למתחם ענישה הולם, שבין מספר חודשים ל-18 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, כאשר בנסיבות המקרה דנא ביקשה כי יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים, מאסר מותנה, קנס ופיצוי כספי למתלונן. התובעת עמדה על חומרת העבירות שביצע הנאשם שלוותה באלימות קשה וברוטאלית כלפי המתלונן וכלפי אשתו ובכך פגע בערך החברתי של הגנה על שלמות הגוף וגרם למתלונן חבלות שהצריכו טיפול רפואי בבית חולים. נטען כי העבירות לא בוצעו בספונטאניות אלא לאחר מחשבה ותכנון מוקדם, עת אילץ את אשתו לבוא עמו ברכבם כדי לפגוש את המתלונן והקדים להביא עמו חפץ כדי לפגוע עמו במתלונן. חלקו של הנאשם בביצוע העבירות היה אם כן מרכזי ועיקרי.

התובעת הפנתה לפסיקה לפיה יש להילחם נגד תופעות האלימות כמו זו שבמקרה שלפניי. התובעת ציינה כי המאשימה הביאה בכלל חשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם ותחושותיו, עת סבר שאשתו מתכתבת עם גבר זר ברשת האינטרנט וכן את עמדת בת זוגתו להשכין שלום בית. נטען כי הנאשם הודה באמור בכתב האישום המתוקן ולקח אחריות על מעשיו. צוין כי לנאשם אין בנמצא רישום פלילי, אך אין זו היתקלותו הראשונה עם החוק, שכן בעבר נקבע כי ביצע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, אך לא ידוע אם לימים הורשע בגינה (הוצג פרוטוקול דיון מיום 31.1.2005 במסגרת ת.פ. 1674/04 מבית המשפט השלום באילת).

במסגרת הראיות לעונש, הגישה המאשימה תמונות שצילם השוטר עדי טופחי, בהן מתועדות החבלות שנגרמו למתלונן, בפניו ובגופו, כתוצאה מתקיפתו על ידי הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ