אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21338-11-12 רשות העתיקות - ירושלים נ' ארד

ת"פ 21338-11-12 רשות העתיקות - ירושלים נ' ארד

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
21338-11-12
25/06/2015
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ - ס. נשיא

- נגד -
המאשימה:
רשות העתיקות - ירושלים
הנאשם:
אברהם ארד
עו"ד יעקוב ג'בר
החלטה
 

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הודה הנאשם והורשע בעבירה של ניסיון להכניס עתיקות מהאיזור. במסגרת ההודעה על הסדר הטיעון הודיעו הצדדים כי ב"כ המאשימה אינה מתחייבת שלא יינקטו נגד הנאשם הליכים אחרים בעניין חילוט העתיקות, וב"כ הנאשם מודיע שיתנגד לכך ולטענתו הנאשם מילא אחר הוראות החוק והודיע על העתיקות. בעקבות זאת נקבע בגזר הדין כי החפצים התפוסים הנזכרים בכתב האישום יוחזרו לנאשם בתוך 30 יום, אלא אם תינתן החלטה אחרת כלשהי על ידי בית משפט מוסמך.

גזר הדין ניתן ביום 17.9.14, אולם המאשימה לא פנתה לבית המשפט ולא הגישה בקשה כלשהי בעניין התפוסים. ביום 31.5.15 הגיש הנאשם בקשה לקיום גזר דין, בה ביקש להחזיר לידיו את העתיקות. בתגובה לבקשה טענה רשות העתיקות כי על פי סעיף 2 לחוק העתיקות התשל"ח – 1978 (להלן: חוק העתיקות), עתיקות מהוות נכס המדינה, וכי סעיף 4 לחוק זה מסמיך את מנהל הרשות לדרוש ממחזיק עתיקה למסור לו את העתיקה. המאשימה צירפה לתגובתה מכתב מיום 24.11.14 מאת סגן מנהל רשות העתיקות, המודיע לנאשם כי הפרטים העתיקים נשוא תיק זה ישארו בידי רשות העתיקות, מכח סעיפים 2 ו-4 לחוק העתיקות.

מבחינת ההליך הפלילי, אין ספק שהמאשימה לא עמדה בהחלטה שניתנה בגזר הדין, לא החזירה לנאשם את העתיקות ואף לא פנתה בהליך כלשהו לבית המשפט. אלא שבמקרה זה קיימת סמכות מינהלית – אזרחית של המאשימה לדרוש להחזיק במוצגים, מכח חוק העתיקות. ההליך הראוי לדיון בנושא זה איננו ההליך הפלילי, אלא הליך אזרחי, אם מי מהצדדים ימצא לנכון לנקוט בו. ראו בעניין זה פסק הדין בבש"פ 2013/13, מדינת ישראל נ' עודד גולן, וכן החלטת כב' הרשמת בנמלך באותו עניין, מהם עולה כי דרך המלך לדון בשאלה מעין זו היא בהליך אזרחי, בעיקר כאשר השאלות הנדרשות לא התבררו במסגרת ההליך הפלילי, וכי אין לקיים "משפט אחרי משפט" בשאלת ההכרעה בזכויות בעתיקות.

מכל האמור עולה כי על המאשימה למלא אחר ההחלטה שניתנה במסגרת גזר הדין ביום 17.9.14, ולהשיב לנאשם את העתיקות שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה. העתיקות יוחזרו לנאשם בתוך 20 יום מהיום.

אין בכך כדי לפגוע בזכותם של הצדדים לפנות לכל הליך אחר.

 

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ