אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21306-02-13 מדינת ישראל נ' חנפר

ת"פ 21306-02-13 מדינת ישראל נ' חנפר

תאריך פרסום : 10/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
21306-02-13
04/09/2014
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי- סיגל
הנאשמת:
פתחיה חנפר
עו"ד יוסף אלנסאסרה
הכרעת דין
 
 

 

אישום, תשובה, הסכמות ויריעת המחלוקת

  1. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום, שעיקרו ניסיון להכניס חבילה של כרטיסי זיכרון לטלפון סלולארי לכלא קציעות. כתב האישום, בנוסחו המקורי, ייחס עבירות של "מעשה שיש בו כדי להטעות" (לפי סעיף 134(1)(ה) לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945 (להלן: תקנות ההגנה), איסור הכנסת חפץ אסור לפי סעיף 41 (עם 52) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב – 1971 (להלן: פקודת בתי הסוהר), ניסיון להכניס חפץ אסור לפי סעיף 42 (עם 52) לאותו חוק והכשלת עובד ציבור לפי סעיף 288, לחוק העונשין תשל"ז – 1977, (להלן: חוק העונשין).

  2. לאחר תיקון 47 לפקודת בתי הסוהר, אשר הגדיר עבירה ספציפית ביחס להחדרת ציוד קצה רט"ן לכלא, תוקן כתב האישום, והמדינה ייחסה לה, בהתאם לחקיקה העדכנית, עבירה לפי הסעיף הספציפי בלבד, היינו עבירה לפי סעיף 52(ב)(2)(א)+(ג) לפקודת בתי הסוהר, וסעיף זה בלבד. זאת, כעבירת ניסיון, לפי סעיף 25 לחוק העונשין.

  3. מבחינת העובדות המיוחסות לנאשמת, נטען בשני כתבי האישום כי הנאשמת היא אמו של ראמי חנפר, המרצה עונש מאסר בגין עבירות בטחון שביצע במסגרת חברותו בארגון פתח. המדינה טוענת כי הנאשמת תכננה מראש להכניס 49 כרטיסי זיכרון לטלפון סלולארי, שהם בבחינת "חפץ אסור" לבית הסוהר. זאת, בידיעה קרובה לוודאי, כי הדבר ישמש את בנה וישמש אסירים ביטחוניים אחרים. עוד נטען כי ביום 3.2.13 בעת כניסה לבקר את בנה, הסליקה את הכרטיסים בשרוול ידה, על מנת למנוע את גילויים בעת הבדיקה הביטחונית. אולם, בעת הבדיקה הביטחונית הבחינה הסוהרת בבליטה בשרוול וכך נתגלו הכרטיסים.

  4. הנאשמת, באמצעות בא כוחה, אישרה כי בנה אכן אסיר והיא הגיעה לבקרו. אולם, נטען בתשובה לאישום, כי הנאשמת לא ניסתה להכניס את כרטיסי הזיכרון ובעת החיפוש כלל לא ניסתה להסתיר את דבר קיומם. לשיטתה, מדובר בחבילה קטנה שהיא קיבלה מאישה עלומה במחסום טול כרם "וכשראתה שמדובר במשהו חשוד לה, היא שמרה אותם כדי להחזיר אותם לאותה אישה..." (תשובה מיום 10.6.13 – עמ' 9 לפרוטוקול).

  5. מהתשובה לאישום וסיכומי הצדדים, עולה כי אין מחלוקת כי הנאשמת הביאה את החבילה הכוללת את כרטיסי הזיכרון אל תוך הכלא מן החוץ, ואל תוך חדר החיפוש. אין מחלוקת כי הסוהרת אשר ביצעה החיפוש תפסה את החבילה. אין גם מחלוקת משפטית כי הכנסת חפצים כאלה אסורה. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא לגבי היסוד הנפשי של הנאשמת: האם היא אכן ניסתה להבריח את חבילת כרטיסי הזיכרון ביודעין עבור בנה (או באמצעותו לאחרים), או שהיא רק החזיקה אצלה בתמימות חבילה שניתנה לה, על מנת להשיב החבילה אל אותה אישה ממנה נתקבלה? יודגש כי, עובדתית, המדינה אינה מאמינה לגרסת הנאשמת, אודות אותה אישה עלומה במחסום.

  6. כן התברר שיש מחלוקת עובדתית לגבי האירועים בתוך חדר החיפוש. טענת המדינה היא כי התנהגות הנאשמת מלמדת על כוונה להסתיר החבילה בעת החיפוש. טענת הנאשמת היא כי התנהגותה הייתה תמימה, ולא היה ניסיון מצדה להסתיר את החבילה. יובהר כי ההתנהגות בתוך חדר החיפוש אינה חלק מיסודות העבירה ואין בהכרעה בשאלה זו לבדה כדי להכריע בשאלה החשובה של היסוד הנפשי. שכן, אף אם ההתרחשות הפיזית היא כגרסת הנאשמת (בניגוד ליסוד הנפשי), עדיין יש בהחלט מקום לטענת המדינה כי מדובר בניסיון הברחה. יתרה מזו, אף אם מתקבלת גרסת המדינה לגבי ההתרחשות הפיזית, עדיין ייתכן שלא היה זה ניסיון להכניס החבילה לכלא, אלא לשמור עליה היטב עבור אותה אישה עלומה ממחסום טול כרם. אולם, ההכרעה לעניין ההתנהלות הפיזית בחדר החיפוש, יכולה לחזק או להחליש את גרסת הנאשמת ביחס ליסוד הנפשי, ומכאן החשיבות שייחסו הצדדים לשלב זה.

  7. עוד יאמר כי הסנגור לא העלה כל טענה משפטית בקשר לתיקון כתב האישום, ושאלת תחולת הדינים במצב של שינוי החוק. בהקשר זה, כל שביקש הסנגור היה לזכות את הנאשמת מעבירה של הכשלת עובד ציבור, אשר עליה לא חזרה המדינה בכתב האישום המתוקן. ממילא נראה כי הסנגור מסכים כי הסעיף החדש שנחקק מחליף את הסעיפים הקודמים. בהעדר מחלוקת, אין צורך להיכנס לעניין זה. אולם, להפיס את הדעת, יאמר כי כבר ניתן פסק דין בעניין, אם כי בערכאה דיונית בלבד, אודות שינוי זה. פסק הדין קבע כי אכן מדובר בסעיף המחליף הסעיפים הקודמים, ולא מצב של ביטול נורמה פלילית קודמת ויצירת נורמה פלילית חדשה לגמרי, לאחר הגשת כתב האישום. מכאן שצדק הסנגור שלא ניסה לחלוק על עניין זה (ראו ת"פ (מחוזי באר-שבע) 42550-02-14 מדינת ישראל נ' עיסא (מיום 27.5.14)).

     

  8. עוד יוזכר כי הסנגור לא חלק על חוות הדעת הכלליות שניתנו בתיק זה, הן של השב"כ והן של קצין המודיעין של כלא קציעות מטעם שב"ס. הסנגור רק הדגיש שאין בהם כדי להשליך על ההכרעה בדבר נסיבות המעשים הקונקרטיים של הנאשמת, שכן עדות איש השב"כ כלל לא התייחסה אליה, ועדות קצין המודיעין, ככל שהתייחסה לנאשמת, הייתה בבחינת עדות שמיעה. לפיכך, יש לקבוע, כבר כעת, כי אכן ישנה תופעה של שימוש בטלפונים סלולאריים, וכלי עזר של מכשירים סלולאריים, על ידי אסירים ביטחוניים. זאת, בין השאר כדי להעביר מסרים שונים עבור ארגוני הטרור, בין בתחום התעמולה ובין בתחום הניהול וההפעלה ממש. לפיכך, בהכנסה של מכשירים כאלה, יש סיכון מוחשי שיעשה בהם שימוש בפועל, לקדם מטרות ארגוני טרור, לרבות מעשי הטרור עצמם. יודגש כי עובדה זו אינה חלק מיסודות העבירה, אך המדינה, בצדק, ביקשה והצליחה (בהעדר התנגדות) להוכיח נסיבה מחמירה זו, הנוגעת לנסיבות ביצוע העבירה, כבר בשלב הכרעת הדין, כפי שהיא חייבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ