אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21241-06-16 מדינת ישראל נ' פלוני

ת"פ 21241-06-16 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
21241-06-16
23/06/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
פלוני
החלטה

כתב האישום וההליכים.

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות כלפי בת זוגו (להלן – "המתלוננת"). בהתאם לעובדות כתב האישום, במהלך חודש 1/16 הרס הנאשם שלא כדין מראות, שעון קיר וטלוויזיה בדירת בני הזוג. כן צייר על הקיר צלבי קרס. ההמשך נטל שיפוד ברזל ונעץ אותו בפלג גופה העליון של המתלוננת. ביום 23.4.16 הכה הנאשם את המתלוננת במכות אגרוף בכל חלקי גופה. בהמשך החזיק סכין בידו וליטף באמצעותו את גופה, תוך שאמר לה "איזה כיף זה לחתוך אותך". ביום 28.5.16 איים הנאשם על המתלוננת בכך שאמר לה " את בוגדת .... מגיע לך למות במוות הכי אכזרי חתיכות חתיכות אני אוריד לך את האוזניים ...כמו שעשיתי לאחרים ...מגיע לך למות מוות אכזרי ורק אני אחליט מתי ....". עקב המעשים נגרמו למתלוננת חבלות של ממש.

  2. במסגרת הליך המעצר הופנה הנאשם לפסיכיאטר המחוזי על מנת שתתקבל חוות דעת בעניינו בדבר כשירותו לעמוד לדין ואחריותו הפלילית בעת ביצוע המעשים. בחוות הדעת שהוגשה צוין כי הנאשם מוכר למערכת הפסיכיאטרית שנים רבות ובעברו אשפוזים רבים, רובם בכפיה. הנאשם אובחן כסובל מהפרעה סכיזואפקטיבית עם שימוש לרעה בחומרים פסיכואקטיביים. בעת הבדיקה היה שרוי במצב פסיכוטי חריף ופעל תחת השפעה של מניעים פסיכוטיים של מחשבות שווא של גדלות, רדיפה, שמיעת קולות ופגיעה ניכרת בשיפוט. הפסיכיאטר התרשם כי הנאשם אינו מסוגל לעקוב אחרי ההליכים המשפטיים ולנהל את הגנתו. ביחס למצבו בעת ביצוע העבירות צוין כי אינו נושא באחריות פלילית בשל מצבו.

  3. בדיון שהתקיים ביום 21.6.16 הסכים הסנגור לקיומן של ראיות לכאורה כנדרש בסעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991 (להלן- "חוק טיפול בחולי נפש"). לאור כך, ביקשו הצדדים בהסכמה, להפסיק את ההליכים בעניינו של הנאשם בהתאם לסעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן- "חסד"פ") ולהורות על אשפוזו בהתאם לסעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש.

    טיעוני הצדדים.

  4. הצדדים היו חלוקים באשר לאורכה של תקופת האשפוז. בעניין זה טענה המאשימה כי אין לקצוב את התקופה, אלא להצהיר על התקופה הקבועה בצדה של העבירה החמורה ביותר בכתב האישום, שהנה 7 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ