אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חביב(עצור בפיקוח) ואח'

מדינת ישראל נ' חביב(עצור בפיקוח) ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
20695-01-16
19/07/2017
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ישראל חביב
2. תהילים הסעות בע"מ
3. לוי ש.י. שיווק שמנים ודלקים בע"מ

עו"ד סיגל עפרוני
גזר דין
 

 

כללי

  1. הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בכתב אישום מתוקן וזאת במסגרת הסדר טיעון שהושג בסיומו של הליך גישור. הסדר הטיעון כלל הסכמות חלקיות, בעיקר בנוגע להסרת מחדלים ובהקשר בנוגע לרכיב הקנס, אך לא כלל הסכמות לעניין רכיב המאסר.

     

    תמצית עובדות כתב האישום המתוקן

  2. הנאשם, יליד 1971, התגורר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום במושב שזור (להלן: המושב) היה בעל השליטה בחברת "תהילים הסעות בע"מ" (הנאשמת 2) ו"לוי ש.י. שיווק שמנים ודלקים בע"מ" (הנאשמת 3) הגם שלא היה בעל המניות בחברות אלה. הנאשם והחברות לעיל פעלו בתקופה שבין ינואר 2014 ועד דצמבר 2015 בתחום המסחר בדלק כאשר בכל אותה תקופה הפעיל הנאשם אתר אכסון דלק "פיראטי" במושב, אשר שימש אותו לאחסנת וערבוב סולר תחבורה עם חומרים אחרים לשם מכירתם בסיטונאות. בתקופה שבין מאי 2015 ועד דצמבר 2015 ועל רקע חוב של מאות אלפי שקלים של אחד בשם חיים רביבו לנאשם, קשר הנאשם עם רביבו ואחרים קשר למהילת סולר ומכירתו במרמה ללקוחותיו של רביבו, כאשר החשבוניות הוצאו על שם הנאשמת 3 ותוך הסתרת הפעולות שביצעו בחומרי המהילה. תערובות הדלק שייצרו הנאשם ורביבו לא תאמו את התקן המותר לסולר תחבורה ובוצעו בתהליך שאינו מפוקח במתחם ה"פיראטי" לעיל ללא רישיון וללא היתר. בנוסף, מכירת התערובות היתה חייבת במס בלו בסכום שלא פחת מ 921,520 כאשר סך התקבולים בגין התערובות לעיל היה כ 5.5 מיליון ₪.

     

  3. על בסיס האמור לעיל, הורשע הנאשם בעבירות כדלקמן: קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירות על חוק הבלו, תשי"ח-1958, בהקשר לסעיפים 4, 5 ו 16; עיסוק ללא רישיון, לפי סעיף 14 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968; קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין; ושימוש במקרקעין ללא היתר, לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הנאשמות 2 ו 3 הורשעו בעבירות לפי חוק רישוי עסקים, חוק הבלו וחוק העונשין (קבלת דבר במרמה).

     

    עיקרי הסדר הטיעון

  4. כאמור, הודיית הנאשם באה בסיומו של הליך גישור ובמסגרת הסדר טיעון. על פי הסדר הטיעון סוכם כי הצדדים יעתרו לרכיב קנס בסכום של 230,000 ₪ שיושת על הנאשם וכן קנסות בסכום של 10,000 ₪ על הנאשמות 2 ו 3 (כ"א). סכומים אלה ישולמו מתוך כספים שנתפסו בצו זמני ומצויים בחשבון בנק הרשום על שם הנאשמת 3. עוד מתוך חשבון הבנק לעיל, יועבר סכום של 800,000 ₪ וזאת לצורך הסרת מחדלי הנאשמים בהקשר למס הבלו. הוסכם כי סכום זה יהווה "ניקוי שולחן" במסגרת פרשה זו ובהקשר לבלו ומע"מ. לאחר העברת הסכומים לעיל, יתרת חשבון הבנק, ככל שתהיה כזו, תושב לידי הנאשם. לגבי רכיב המאסר לא הגיעו הצדדים להסכמות.

     

    תסקיר שירות המבחן

  5. הנאשם בן 45, יליד ירושלים, נשוי מזה כשנתיים ותושב שזור. שירות המבחן סקר את קורותיו של הנאשם. בתמצית, מדובר במי שגדל במסגרת משפחתית לא יציבה, בתנאים של עזובה רגשית וחומרית ועל רקע זה נשלח בילדותו למסגרות שונות. כאשר היה נער ואדם צעיר סיגל לעצמו הנאשם דפוסים עבריינים, התמכר לסמים וריצה מספר תקופות מאסר. בשנת 2003, במסגרת אחד התיקים שהתנהלו כנגדו אותה עת הוא שולב בקהילה טיפולית שם שהה תקופה ממושכת וסיים אותה בהצלחה. לאחר מכן עבר להתגורר בדירה שכורה בכרמיאל עם בוגרי הקהילה ומאז הוא קיים חיים של "מכור נקי" ועמד בקשר עם מסגרות טיפוליות שונות שבאחת מהן הכיר את אשתו. בני הזוג עברו לשזור, שם עבד הנאשם כעצמאי בתחום ההסעות ובשנים האחרונות בתחום הדלק. שירות המבחן ציין כי הנאשם הצליח באופן משמעותי בתהליך השיקום. בעקבות ההליך הנוכחי היה הנאשם עצור כחודשיים ולאחר מכן שוחרר בתנאים מגבילים והחל לעבוד כנהג משאית שכיר. מעסיקו מסר כי הנאשם עובד לשביעות רצונו המלאה ומגלה מסירות, יושר ונאמנות. עוד מסר המעסיק כי הוא מוכן להמשיך ולהעסיק את הנאשם. הנאשם קיבל אחריות על מעשיו והביע תחושת חרטה ואכזבה עצמית, תוך שהשליך חלק מהאחריות על גורמים חיצונים וציין כי מעשיו נבעו עקב החוב של רביבו שהוזכר בכתב האישום כלפיו – דבר אשר אילץ אותו "להעלים עין" מהתנהלותו של רביבו וכדבריו: "זרמתי אתו, עצמתי עיניים בניסיון להציל את הכסף שהוא היה חייב לי". שירות המבחן, ששילב את הנאשם במסגרותיו עוד במסגרת הליך המעצר, מסר כי הנאשם הגיע בצורה עקבית לקבוצות הטיפול כאשר במקביל המשיך לקחת חלק מיוזמתו בקבוצה למכורים נקיים בכרמיאל ותפקודו שם הינו חיובי. בנוסף, נפגש קצין המבחן עם מספר גורמים המכירים את הנאשם מזה שנים (אשתו, גיסתו שהינה עובדת סוציאלית ומנחת קבוצות, מנהל הכפר לטיפול התמכרויות המכיר את הנאשם מזה שנים, שכנו ובני משפחה נוספים) והללו תיארו את הנאשם כמי שעבר תהליך שיקומי מוצלח לפני כ 13 שנים ומאז מנהל אורח חיים תקין ומותאם חרף הקשיים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו בעל יכולת קוגנטיבית וורבלית טובה וכן כי קיים פער בין תיאוריו את עצמו לבין התנהלותו כפי שבא לידי ביטוי בעבירות שביצע בתיק זה. מדובר בנאשם המתקשה להתנתק באופן מוחלט מדפוסי חשיבה בעייתית והוא זקוק להשגחה והכוונה. בהקשר האחרון צוין כי הוא מגלה יכולת טובה בהליך טיפולי ומצליח להתבונן בחלקים פוגעניים בתפקודו ולהיעזר באחר לשם שינוי דפוסים אלה. על רקע כלל הנתונים שהובאו בתסקיר, שרק עיקרם הובא לעיל, ההליך השיקומי אותו עבר הנאשם, יכולתו של להיתרם מהתערבות טיפולית והערכה כי למאסר בפועל עלולות להיות השלכות קשות, הומלץ על העמדתו בצו מבחן לתקופה של 18 חודשים וכן מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ