אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20615-12-15 מדינת ישראל נ' יוז גלבוע ואח'

ת"פ 20615-12-15 מדינת ישראל נ' יוז גלבוע ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
20615-12-15
16/06/2016
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. טל יוז גלבוע
2. ניר קלוש
3. סער שמשי
4. מוטי קדוש
5. קרן נאור
6. רונן סולומון
7. עמית שמיר
8. צבי גולדין
9. דולב דקל
10. לינוי אלמלח
11. אדוה בר
12. אבנר סטודניק
13. דנה סעדי
14. שני בויאנז'יו
15. טימור סבקין

החלטה

לפניי בקשת כלל הנאשמים (זולת נאשם 3 שאינו מיוצג ע"י עו"ד יהונתן רבינוביץ – מגיש הבקשה) לבטל את כתב האישום בשל פגם או פסול בכתב האישום. שמעתי את טענות הסנגור המלומד ואת דברי התשובה מפי ב"כ המדינה, עו"ד רונית בירס, והחלטתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן.

כתב האישום וטענות הצדדים

  1. נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס לכולם עבירה של הסגת גבול והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לחלקם הגדול מיוחסת עבירה של הפרעת שוטר במילוי תפקידו, לחלקם עבירה של גניבה ולנאשמת 1 בלבד עבירה של העלבת עובד ציבור.

  2. על פי הנטען בכתב האישום, הנאשמים הם פעילים למען זכויות בעלי חיים. ביום 31.3.2015 טיפסו הנאשמים מעל גדר גבוהה המגדרת מדגרית אפרוחים בשם "מדגרית שרייבר בע"מ", נכנסו למפעל דרך דלתות וחלונות שאחד מהם נופץ, הפריעו לעבודות הפועלים וקראו לעברם קריאות שונות. חלק מן הנאשמים, וביניהם נאשמים 7 ו-8, נטלו משטחי פלסטיק הנושאים מאות אפרוחים ממין נקבה, הוציאו אותם מהמדגריה והעמיסו אותם על רכב בבעלות נאשם 2, אשר עזב בו את המקום. בעל המדגריה ועובדת במקום מחו על הגניבה, ואז דחף אחד הנאשמים – שזהותו אינה ידועה – את הבעלים והדבר הביא לפגיעה בברכו והוא נפל על הרצפה. נאשמים אחרים – שזהותם אינה ידועה – תפסו את ידי העובדת וכתוצאה מכך נגרמה לה אדמומית בידיים. המשטרה הוזעקה למקום ויתר האמור בכתב האישום מתאר את העימות שהתפתח בין הנאשמים לשוטרים. במהלך מעצרה של נאשמת 10 נמצאו בתיק היד שלה 20 אפרוחים.

  3. ב"כ הנאשמים (זולת נאשם 3) טען במסגרת הדיון המקדמי כי בסעיפים 3 ו-6 לכתב האישום נכללו עובדות המהוות עבירות שלא יוחסו למי מהנאשמים. הסנגור המלומד סבור כי העובדות המופיעות בכתב האישום חייבות לכלול רק את אלה שהן רלוונטיות להוכחת העבירות המיוחסות לנאשמים, ומכאן עתירתו לביטול כתב האישום. הסנגור הוסיף וטען כי ניסוח כתב האישום באופן זה אינו מאפשר לנאשמים להיערך כראוי להגנתם ועלול לאפשר לתביעה לבקש, בהתאם לסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, להרשיע מי מהנאשמים בעבירה על פי עובדות שלא נטענו בכתב האישום.

  4. ב"כ המאשימה סבורה כי בדין נכללו בכתב האישום כלל נסיבות האירוע, הגם שלא היו בידה ראיות להעמיד לדין מי מהנאשמים בעבירות נוספות.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ