אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20422-10-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' גורמס

ת"פ 20422-10-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' גורמס

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
20422-10-15
03/11/2016
בפני השופט:
1. ד"ר עמי קובו
2. סגן הנשיאה


- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
נאשם:
אביחי גורמס
גזר דין

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 10.10.15 נערכה הפגנה ללא רישיון בה לקח חלק גם הנאשם. בשלב מסוים בהפגנה ניתנה הוראת פיזור למפגינים, וזאת לאחר שמפגינים החלו לרדת לכביש ולהפריע לתנועה ולסדר הציבורי. בעת שאחד השוטרים אחז במפגין שירד לכביש והרחיקו לעבר המדרכה, התפרץ הנאשם בריצה לעבר השוטר, חבט בו בלסתו הימנית באמצעות ידו והכה בעורפו. בעקבות כך השתחרר המפגין מאחיזתו של השוטר. כתוצאה ממעשיו של הנאשם סבל השוטר מסחרחורות וכאבים בחלק הימני של פניו.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי עמדתה הינה למאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס ואילו ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן הנאשם כבן 27, רווק המתגורר בבית הוריו. עובד מזה שנתיים כמנהל קופות במחסן. בהיותו כבן 13 נפטר אביו דבר אשר היווה נקודת מפנה בחיי הנאשם. סיים 12 שנות לימוד והתגייס לצבא שם שירת כלוחם במשך שנתיים וחצי עד אשר חלתה אימו במחלה והוא נפלט מהשירות הצבאי. בהתייחסו לביצוע העבירה תאר כי לא היה חלק מהמפגינים. לדבריו נטל חלק פאסיבי בהפגנה ונכח בה כדי לשמור על אחיו. תיאר כי התקשה לשלוט במעשיו לנוכח אלימות השוטרים כלפי אחיו וחש צורך להגן עליו. הנאשם הביע חרטה על מעשיו. שירות המבחן התרשם מנאשם בעל יכולת תפקוד נורמטיבית אשר לקח על עצמו מגיל צעיר את תפקיד האב, לאחר מות אביו, וזאת בפער ליכולותיו הרגשיות, מצב אשר הביא לתחושות תסכול וכעס. שירות המבחן התרשם כי הוא מאופיין באי שקט ובעמדות נוקשות המבטאות צורך בשליטה וכוח. בבחינת הסיכון להישנות עבירת אלימות התייחס שירות המבחן לקושי בהתנהלות מול גורמי סמכות, התנהגות אימפולסיבית וקשייו לשלוט בדחפיו התוקפניים באירוע וכן לעובדה שהעבירה בוצעה כחמישה חודשים לאחר שהורשע ונענש בגין עבירה אחרת ולא היה בכך כדי להרתיעו. לצד זאת בחן שירות המבחן העדר היסטוריה של עבירות אלימות, הבעת חרטה, שיתוף פעולה עם שירות המבחן והעדר אינדיקציה לשימוש בחומרים פסיכו-אקטיביים. במכלול הפרמטרים העריך שירות המבחן כי הסיכון להישנות עבירת אלימות הינו בינוני ואם תבוצע שוב חומרתם צפויה להיות נמוכה. לנוכח מוכנותו של הנאשם להשתלב בהליך טיפולי המליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן וכן צו של"צ.

    ראיות לעונש

  5. נ/1 – מכתבי הערכה ממעסיקיו של הנאשם.

  6. נ/2 – מסמכים רפואיים באשר לאימו של הנאשם.

    טיעוני הצדדים

  7. לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד קובי מושקוביץ, הנאשם לקח חלק בהפגנה ותקף את השוטר שעה שהוא הרחיק מפגין שירד לכביש. כתוצאה מכך השתחרר המפגין מידו של השוטר. לשוטר נגרמו פגיעות קלות יחסית. מדובר בעבירה שהינה ברף החמור יותר של עבירות תקיפת שוטרים. לנאשם עבר פלילי, מדובר במי שמספר חודשים עובר לאירוע שבכתב האישום הורשע בהחזקת תחמושת וסכין ונידון למאסר על תנאי ושל"צ. מתסקיר שירות המבחן עולה כי יש סיכון בינוני להישנות עבירת אלימות. שירות המבחן ממליץ על הטלת של"צ. מדובר בעונש אשר אינו עולה בקנה אחד עם חומרת העבירה שבצידה עונש מאסר של 5 שנים. בתיק דנן מדובר בתקיפת שוטר אשר השיגה את מטרתה והיא לשחרר את המפגין מידיו של השוטר. מתחם העונש ההולם הינו החל מעבודות שירות ועד ל- 9 חודשי מאסר בפועל. מדובר בנאשם בעל עבר פלילי אשר סיים לרצות צו של"צ כחודש לפני העבירה. הנאשם שימש בעבר כשוטר מג"ב ובכך יש לראות נסיבה לחומרה, שכן דווקא מי ששימש כאיש מרות, מרים יד על שוטר. לפיכך עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש שלא יפחת מ- 3 חודשי מאסר בעבודות שירות לצד מאסר מותנה וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ