אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20024-12-13 מדינת ישראל נ' חליל ואח'

ת"פ 20024-12-13 מדינת ישראל נ' חליל ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
20024-12-13
28/12/2014
בפני סגנית הנשיא:
השופטת לילי יונג-גפר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. סאלם חליל
2. אחמד גבן

החלטה
 

 

  1. לנאשמים מיוחסת עבירה של זיוף שטר כסף. אין חולק כי העבירה נעברה כולה בעיר ג'נין המצויה בתחומי הרשות הפלסטינית. אין חולק גם כי הנאשמים הם אזרחי ותושבי מדינת ישראל, כי הם נמצאים בתחומי מדינת ישראל, וכך גם היו בשעת מעשה.

     

  2. בישיבת 1.10.14 טען הסניגור כי יש לבטל את כתב האישום, שכן לנאשמים מיוחסת "עבירת חוץ", כהגדרתה בסעיף 7 לחוק העונשין התשל"ז – 1077 (להלן: "חוק העונשין"), שכן לא נעברה כולה או מקצתה בתוך שטח ישראל, וכי בהתאם לסעיף 9 (ב) לחוק העונשין, לא יועמד אדם לדין על עבירת חוץ אלא בהסכמתו בכתב של היועץ המשפטי לממשלה, דבר שאין חולק שלא נעשה כאן.

    עוד טען כי לא הוכחה "פליליות כפולה", דהיינו: קיומה של עבירה הן במקום ביצוע העבירה והן במדינת ישראל.

     

  3. התביעה ביקשה שהות לבדוק את עמדתה לאור טענה זו, והדיון נדחה ליום 12.11.14 לשם קבלת עמדת המדינה בלא צורך בנוכחות הנאשם וב"כ. ואולם, כבר ביום 6.10.14 הגישה המדינה הודעה בכתב, ובה טען בא כוחה, כי במקרה דנן לא היה כל צורך בקבלת הסכמתו בכתב של היועץ המשפטי לממשלה לשם הגשת כתב האישום, שכן זה הוגש מכוח סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה והשומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), התשכ"ח – 1967, המקנה לבית המשפט סמכות שיפוט, בלא צורך בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה לשם הגשת כתב אישום.

     

  4. בעקבות הודעה זו ניתנה ביום 7.10.14 החלטה לפיה על הנאשמים וב"כ להתייצב לישיבת 12.11.14 לצורך דיון בטענתם, ככל שיעמדו עליה, נוכח האמור בהודעת המאשימה.

    לישיבה זו התייצב אחד הנאשמים ביחד עם סניגור מחליף אשר ביקש לדחות את הדיון בשל מחלתו של עו"ד ראפי מסאלחה, הסניגור הקבוע. הדיון נדחה, איפוא, תוך שהסניגור נדרש להגיש עד ליום 15.12.14 תגובה בכתב לטיעוני המדינה, ונקבע דיון ליום 29.12.14 להשלמת הטיעונים בעל פה.

     

  5. התגובה לא הוגשה במועד, ועל כן, ניתנה ביום 18.12.14 החלטה ולפיה, לפנים משורת הדין, מוארך המועד להגשת תגובת הסניגור עד ליום 25.12.14, וככל שזו לא תוגש במועד, תינתן החלטה על יסוד טיעוני הצדדים כפי שהוגשו עד היום.

    גם מועד זה חלף בלא שהוגשה תגובה, ובנסיבות אלו, ניתנת החלטה זו על יסוד טיעוני הצדדים כפי שנשמעו והוגשו עד היום.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ