אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19610-10-10 אביר ואח' נ' מדינת ישראל

ת"פ 19610-10-10 אביר ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19610-10-10
24/08/2015
בפני השופט:
שמואל טננבוים - סגן הנשיאה

- נגד -
נאשמים (המבקשים):
1. משה אביר
2. א.מ.ן משאבי אנוש בע"מ
3. אופקים א.ג. בע"מ
4. אופקים נ.מ. בע"מ

מאשימה (המשיבה):
מדינת ישראל
החלטה
  •  

     

    בפניי מספר בקשות מטעם הנאשמים והן: בקשה לזימון נוסף של העדים אשר העידו בישיבת ההוכחות ביום 31.12.14 (להלן: "הבקשה הראשונה"), בקשה להמצאת מסמכים במסגרת סעיף 108 לחוק סדר הדן הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב -1982 (להלן: "החוק" או "החסד"פ ") (להלן: "הבקשה השנייה") ובקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ לביטול החלטה עקב ראיות חדשות וביזיון בית הדין (להלן: "הבקשה השלישית").

     

    רקע עובדתי

    1.כנגד המבקשים (ונאשמים נוספים) הוגש כתב אישום, שבו הואשמו בהעסקת עובדים רבים בניגוד להוראות חוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם, התשנ"ו- 1996.

    2.הנאשמים הגישו בקשה לעיון בחומר חקירה. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית הדין מיום 24.8.11. ערר על החלטה זו נדחה בהחלטת בית הדין הארצי מיום 25.10.11. גם עתירה לבג"צ שהוגשה על ההחלטה בערר הראשון נדחתה (בג"צ 8876/11 מיום 12.1.12).

    3.הנאשמים הגישו לבית דין זה בקשות נוספות לגילוי חומר חקירה, אשר נדחו בהחלטות בית הדין מיום 10.10.12 ומיום 11.10.14. על החלטות אלה הוגשו שני עררים נוספים. עררים אלו נמחקו בסופו של דבר כאשר הוסכם כי המערער יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה לעיון בחומר החקירה בהתאם להנחיות כפי שנרשמו בהצעת בית הדין, בתוך 14 יום.

    4.בהמשך להחלטת בית הדין הארצי הגישו הנאשמים בקשה לגילוי החומר שנאסף בתיק החקירה, שבה פרטו את המסמכים המבוקשים על ידם, וכן דרשו מהמדינה למספר את דפי חומר הראיות. המדינה הגישה תגובה לבקשה.

    5.לאחר שבית הדין קיים דיון במעמד הצדדים ביום 15.9.13, הוא הורה לצדדים להגיש לבית הדין עותק נייר של המסמכים שהוגשו באמצעות נט המשפט. לאחר מתן ההחלטה ביקש ב"כ העוררים כי בית הדין יורה למדינה להעביר לבית הדין את כל הקלסרים של אגף ההסדרה.

    בקשה זו נדחתה בהחלטת בית הדין מיום 3.8.14 שתוקנה בהחלטת בית הדין מיום 8.9.14. על החלטה זו הוגש ערר. ביום 8.2.15 דחה בית הדין הארצי את הערר תוך חיוב העוררים בהוצאות לטובת המדינה.

    6.בד בבד עם הגשתם של הנאשמים בקשות לגילוי ועיון בחומר החקירה, הוגשה מטעמם ביום 8.12.14 בקשה להמצאת מסמכים בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ. במסגרת בקשה זו התבקש בית הדין להורות לכל העדים שזומנו לדיון שהתקיים ביום 31.12.14 להביא עמם כל "גיליון חקירת עד " אשר ברשותם ואשר קשור לחקירתם על ידי רשויות החקירה במנהל האכיפה וההסדרה של משרד הכלכלה הן אלה שנגבו מהם על ידי חוקרי אגף האכיפה והן אלה שנדבו מהם על ידי חוקרי אגף ההסדרה.

    עוד צוין בבקשה כי זו מבוססת, בין היתר, על ההחלטות הקודמות של בית הדין בהן נדחו בקשותיהם של הנאשמים לפי סעיף 74 לחסד"פ בנימוק שפתוחה בפניהם הדרך לבקש חומרים מכוח סעיף 108 לחסד"פ.

    7.ביום 23.12.14 ניתנה החלטת בית הדין ולפיה: "המאשימה תדאג כי העדים מטעמה יביאו עמם את המבוקש בסעיף 1 לבקשה".

    8.ביום 31.12.14 התקיימה ישיבת הוכחות ובמסגרתה העידו חלק מעדי המאשימה.

    9.ביום 22.1.15 וביום 8.2.15 הוגשו הבקשות שבפנינו. במסגרת הבקשה הראשונה (מיום 8.2.15) מבקשים הנאשמים לזמן שוב את העדים אשר העידו בדיון שהתקיים ביום 31.12.14 ולהביא עמם את כל הפרוטוקולים אשר בחזקתם הנוגעים לעדויותיהם וחקירותיהם בנושא הנאשמים.

    בבקשה נוספת שהוגשה באותו היום התבקש בית הדין להורות למשטרה לחקור ביזיון בית המשפט, הסתרת ראיות ושיבוש הליכי משפט.

    במסגרת הבקשה השנייה (מיום 22.1.15) ובהתאם לסעיף 108 לחסד"פ התבקש בית הדין להורות לכל העדים שזומנו לישיבת ההוכחות הבאה שעתידה הייתה להתקיים ביום 12.2.15 ונדחתה ליום 9.3.15 להביא עמם את כל המסמכים שברשותם ו/או בידי הרשות בה הם עובדים או עבדו בתקופה בה עוסק במשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ