אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19610-10-10, 48367-04-15 מדינת ישראל נ' אביר ואח'

ת"פ 19610-10-10, 48367-04-15 מדינת ישראל נ' אביר ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48367-04-15, 19610-10-10
05/11/2015
בפני השופט:
שמואל טננבוים - סגן הנשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. משה אביר
2. א.מ.ן משאבי אנוש בע"מ
3. אופקים א.ג. בע"מ
4. אופקים נ.מ. בע"מ

החלטה

 

1.בפני בקשת הנאשם 1 (להלן – הנאשם) ל"הוספת הקלטות ולאישור עובדות" אשר הוגשה לתיק בית הדין ביום 6.10.05.

 

במסגרת הבקשה מבקש הנאשם להגיש הקלטות שביצע בזמן ביקורת שנערכה במשרדי הנאשמת 4 על ידי המפקחים מר נחמיאס ומר ניר ובה הם נשמעים משוחחים עם עובדי הנאשמת 4.

 

הנאשם מבקש כי בית הדין יורה למאשימה, לעיין בתמלילי ההקלטות ו/או להאזין להקלטות עצמן ולאשר את העובדות, המנויות במסגרת הבקשה, העולות מההקלטות.

 

בנוסף מתבקש בית הדין להורות למאשימה לאשר את העובדות, אשר גם הן מפורטות במסגרת הבקשה ואשר לטענת הנאשם עולות מתרשומת החקירה, המצורפת כנספח 4 לבקשה.

 

2.המאשימה בתגובתה טוענת כי מדובר בבקשה תמוהה ולא ברור מכוח איזו הוראה חקוקה "המאשימה" צריכה לאשר "עובדות". כאשר לטענתה כלל לא מדובר בעובדות אלא בפרשנות אישית ומופרכת של הנאשמים.

 

לטענת המאשימה הכלל הוא כי יש להגיש מסמך או חפץ, לרבות הקלטה באמצעות עד. ההליך דנן מצוי בשלב פרשת התביעה. כאשר תחל פרשת ההגנה מוזמן הנאשם להציג מוצגים ואף להגישם כמוצגי הגנה.

 

עוד היא מוסיפה כי ההקלטות, שביצע הנאשם, כלל אינן רלבנטיות לעבירות כתב האישום העוסק בהעסקת עובדים ללא רישיון בניגוד לחוק העסקת עובדים ע"י קבלני כוח אדם, תשנ"ו – 1996 ואף אינן רלבנטיות לטענת הגנה מן הצדק.

 

 

3.אני סבור, כי צודקת המאשימה בכל הטענות המועלות במסגרת תגובתה. ההליך של "אישור" עובדות העולות לכאורה מהקלטה/תמליל או מתרשומת חקירה אינו מוכר בדין ולא ברור מה מקור הסמכות שמכוחו ניתן לחייב את המאשימה לפעול כמבוקש.

 

הנאשם מוזמן במסגרת פרשת ההגנה להגיש את ההקלטה/תמליל כמוצג הגנה בין אם במסגרת עדותו שלו ובין אם על ידי זימון המפקח חמי ניר (אשר אינו עד תביעה) כעד הגנה ובמסגרת זו לחקור אותו על ההקלטות, בכפוף להסכמת בית הדין ולרלבנטיות שלהן לשמש כמוצגי הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ