אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19261-06-13 רשות המיסים,היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים נ' בשארה ואח'

ת"פ 19261-06-13 רשות המיסים,היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים נ' בשארה ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
19261-06-13
18/02/2016
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מאשימה:
1. רשות המיסים
2. היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים

נאשמים:
1. נאאל בשארה
2. סופר שרות נ.ב. בע"מ
3. סופר שרות אחזקה ונקיון בע"מ

החלטה

  1. לפני בקשה לפי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: החוק), להבאת ראיות מטעם בית המשפט.

     

  2. נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, במטרה להתחמק מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(5) וכן הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(6) לאותו החוק.

    3.עם תום פרשת ההגנה עתר ב"כ המבקשת לבית המשפט להתיר הבאת ראיות הזמה. ב"כ המשיבים התנגד לבקשה, בהדגישו כי אינה עומדת בתנאי סעיף 165 לחוק. שכן, אין המדובר בעדויות שתכליתן להזים מידע שנודע לראשונה בפרשת ההגנה אלא במידע שהיה בידי המבקשת כבר מלכתחילה ונמנעה לעשות בו שימוש במהלך פרשת התביעה.

    4.בסופו של יום ביקש ב"כ המבקשת לחזור בו מבקשתו להבאת ראיות הזמה ואולם עתר לבית המשפט להתיר הבאתן מכוחו של סעיף 167 לחוק וזוהי הבקשה שלפני.

    5.ב"כ המבקשת עתר להבאת ראיות נוספות. קרי העדת נציג מחלקת המודיעין בהקשר למידעים, בעניינם של הנאשמים, שהוצגו זה מכבר לב"כ המאשימה כמו גם באשר לחומר אחר שסווג עד כה כתרשומת פנימית וטרם הועבר לידיו. ובנוסף, העדת הגובה הראשית במע"מ נתניה, שהיתה אמונה בעת הרלוונטית על הגשת דו"חות מתקנים (להלן: "הראיות הנוספות").

    יש בראיות הנוספות לטעמו, על פי ההלכה הנוהגת כדי לעמוד בתנאי סעיף 167 לחוק, ולהאיר את עיני בית המשפט, על מנת להגיע לחקר האמת, לקיום משפט צדק ולמנוע עיוות דין העלול להיגרם לנאשם או לאינטרס הציבורי, תוך שמירה על אובייקטיביות וניטרליות בין הצדדים.

    זאת באשר לטענת ההגנה, בדבר הגשת דוחות מתקנים לרשויות מע"מ, טרם היוודע דבר החקירה המתנהלת בעניינם של הנאשמים והשלכות נסיבות אלה להיעדר כוונה להתחמק מתשלום מס, כמיוחס לנאשם באישום השני (להלן: "טענת ההגנה").

    לדברי ב"כ המבקשת מהודעתו של הנאשם, ת/1 וכן מעדותו בבית המשפט, עלה אמנם, בניגוד לטענת ההגנה, כפי שמצאה את ביטויה גם בחקירת עדי התביעה, כי פניה טלפונית של נציגי מע"מ למשרדו של עד התביעה רו"ח סולטן, אשר ייצג את הנאשם בתקופה הרלוונטית, היא שהובילה לבחינת הנהלת החשבונות של הנאשמות ובהמשך לניסיון להגיש דו"חות מתקנים של הנאשמת 3 לחודשים ינואר-מאי 2010. ואולם, מתבקשת הבאת הראיות הנוספות, בהתאם לבקשה, חרף גרסת הנאשם, על מנת לקדם פני כל טענה אפשרית של ההגנה בהקשר זה ומחמת חשיבות הסוגיה ומהותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ