אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19182-04-15 תביעות צפת נ' עאסלה ואח'

ת"פ 19182-04-15 תביעות צפת נ' עאסלה ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
19182-04-15
15/02/2016
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
מאשימה:
תביעות צפת
נאשמים:
1. אדהם עאסלה
2. נסרה עאסלה

החלטה

  לגבי הנאשמת מס' 2 בלבד.

בפניי בקשה להורות על ביטול כתב האישום כנגד הנאשמת מס' 2 (להלן: "הנאשמת"), בשל אי קיום חובת יידוע ושימוע, הקבועות בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן:"החסד"פ").

לאחר שעיינתי בתגובת המאשימה ובבקשת הנאשמת בכתב, ושמעתי את טענותיהם, ובשים לב לנסיבות העניין, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת על פי שיפורט להלן.

רקע כללי וכתב האישום:

1. ביום 14/4/15, הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות הסגת גבול פלילית וגניבה חקלאית. על פי כתב האישום הגיעו שני הנאשמים, ברכב, ביום 3/1/15 למטע פקאן של שדות הבשן, וגנבו כשלושים קג' אגוזים, אותם הכניסו לתוך שני שקים גדולים.

2. ביום 30/12/15 במענה לכתב האישום, ביקש הסנגור לבטל את כתב האישום נגד הנאשמת מחמת אי קיום חובת היידוע וזכות השימוע לגבי נאשמת זו.

3.ב"כ המאשימה, במענה בכתב לבקשת הסנגור, אישרה כי הודעת יידוע נשלחה לנאשם מס' 1, וטענה כי בהיסח הדעת הודעה דומה לא נשלחה לנאשמת מס' 2.

עוד ציינה ב"כ המאשימה כי הנאשם מס' 1, המיוצג על ידי סניגור, קיבל לידיו את הודעת היידוע וויתר על זכותו לעריכת שימוע.

המאשימה טענה כי הפגיעה בזכות השימוע נגרמה בטעות ובתום לב, וכי ניתן לרפא את הפגם על ידי עריכת שימוע לנאשמת ללא צורך בביטול כתב האישום, דבר אשר לא נתבקש כלל על ידי הנאשמת.

ב"כ הנאשמת טענה כי מחיקת כתב האישום הינו צעד חריג וקיצוני שיש בו פגיעה ממשית באינטרס הציבור שבהעמדת נאשמים לדין. לאור האמור, ביקשה המאשימה לדחות את בקשת הנאשם לביטול כתב האישום והציע לקיים שימוע בדיעבד, בהקדם האפשרי, בו התחייבה לבחון את טענות הנאשמת בנפש חפצה.

4.לאחר תגובת המאשימה הנ"ל, הגיש ב"כ הנאשמת, ביום 7/2/16, בקשה לביטול כתב האישום. ב"כ הנאשמת טען כי זכות השימוע הינה זכות יסוד במשפט והיא מאפשרת לחשוד לשטוח את טענותיו במלואן בטרם תתקבל החלטה בדבר הגשת כתב אישום נגדו.ב"כ הנאשמת דחה את הצעת המאשימה לביצוע השימוע בדיעבד, וטען כי מימוש זכות השימוע ייעשה בטרם הגשת כתב האישום שכן ע"פ פסיקתו של בית המשפט, אין דומה שימוע בטרם הגשת כתב אישום לשימוע שנערך בדיעבד ולאחר הגשתו. עוד טען ב"כ הנאשם כי המאשימה התרשלה באופן חמור ושלחה הודעה אך ורק לנאשם מס' 1, וכי לא מדובר בהיסח הדעת אלא בטעות אנושה. ב"כ הנאשמת ציין כי היא נעדרת עבר פלילי וזוהי מעורבותה הראשונה בפלילים, וכי הנאשמת היא בת מיעוטים והרשעתה בפלילים עלולה לגרום לה מבוכה רבה בקרב משפחתה ובכלל. עוד ציין ב"כ הנאשמת, כי לו הייתה ניתנת לנאשמת זכות להשמיע את טענותיה, אזי היה סיכוי סביר כי לא היה מוגש נגדה כתב אישום.

המסגרת הנורמטיבית:

5.סעיף 60א לחסד"פ קובע:

60א.(א) רשות התביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירת פשע תשלח לחשוד הודעה על כך לפי הכתובת הידועה לה, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.

(ב)...

(ג)...

(ד) חשוד רשאי, בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה כאמור בסעיף קטן (ב), בבקשה מנומקת, להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית; פרקליט המדינה, פרקליט המחוז, ראש יחידת התביעות או מי שהוסמך לכך, לפי הענין, רשאים להאריך את המועד האמור.

(ה) החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי הענין, מטעמים שיירשמו, כי הנסיבות מצדיקות זאת, רשאי הוא להגיש כתב אישום, בטרם חלפו 30 הימים ואף בטרם פנה החשוד כאמור בסעיף קטן (ד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ