אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19076-05-14 מדינת ישראל נ' עמר(עציר) ואח'

ת"פ 19076-05-14 מדינת ישראל נ' עמר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
19076-05-14
05/05/2015
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. מוצטפא עמר
2. חגאז חגאז (לא בעניינו)

גזר דין

לנאשם 1

 

 

 

רקע

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום הנושא 7 אישומים. לאחר הרשעתו הסכימו הצדדים על ביטול ההרשעה באישום השלישי בשל קושי ראייתי, וההרשעה נשוא אישום זה בוטלה. נוכח דברים אלו נותן הנאשם את הדין בגין ביצוע שש עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952, חמש עבירות של גניבת רכב בצוותא חדא בניגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") ביחד עם סעיף 29(א) לחוק, ניסיון גניבת רכב בצוותא חדא בניגוד לסעיף 413ב ביחד עם סעיף 29(א) וסעיף 25 לחוק, קשירת קשר לביצוע פשע בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק, החזקת מכשירי פריצה בניגוד לסעיף 409 לחוק, החזקת כלי פריצה לרכב בצוותא חדא בניגוד לסעיף 413ז לחוק ביחד עם סעיף 29(א) לחוק, ושימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר בניגוד לסעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט- 1969.

 

2.על-פי עובדות האישום הראשון, עובר ליום 24.4.14 קשר הנאשם עם נאשם 2 להיכנס לתחומי ישראל ולגנוב כלי רכב שונים באמצעות רכב מסוג G.M.C (להלן: "הרכב"). ביום 24.4.14 בשעה 11:45 לערך, נהג נאשם 2 ברכב, בו נסע הנאשם. הנאשם יצא מן הרכב בסמוך לאופנוע והחל להזיזו אל עבר הרכב. משחלף עובר אורח במקום, הפסיק הנאשם את מעשיו, חזר אל הרכב והנאשמים המשיכו בנסיעתם. בהמשך התבקש הרכב לעצור על ידי כוחות משטרה, אלא שהנאשמים המשיכו בנסיעתם כאשר כוחות המשטרה רודפים אחריהם, תוך חציית צמתים בניגוד לאור אדום, פגיעה ברכבים וגרימה לרכבים אחרים לסטות מדרכם כדי למנוע פגיעה. בהמשך יצאו הנאשמים מהרכב והחלו לברוח. שוטר רדף אחרי הנאשם וצעק לו לעצור, אולם הנאשם המשיך בבריחתו. בהמשך השיג השוטר את הנאשם וניסה לאזוק אותו, אולם לא הצליח בכך בשל התנגדותו. גם בהגיע שוטר נוסף לסיוע, נאבק הנאשם בשוטרים. הנאשם אף הורשע במסגרת אישום זה בהחזקה בצוותא של מגזרי מתכת ומברג, המשמשים לפריצת רכב.

על-פי עובדות האישום השני, ביום 23.4.14 בין השעות 10:00-13:15 יצא הנאשם מהרכב, גנב קטנוע, והעמיסו על הרכב, ביחד עם אחר.

על-פי עובדות האישום הרביעי, ביום 3.4.14 בין השעות 09:10-14:30 יצא הנאשם מהרכב, גנב קטנוע, והעמיסו על הרכב, ביחד עם אחר.

על-פי עובדות האישום החמישי, בין יום 2.4.14 ליום 3.4.14 יצא הנאשם מהרכב, ניגש אל עגלה נגררת הקשורה לגדר בטיחות עם מנעול, חיבר אותה אל וו הגרירה ברכב, גנב אותה ביחד עם אחר ונסע מהמקום.

על-פי עובדות האישום השישי, ביום 2.4.14 בשעה 12:18 לערך, יצא הנאשם מהרכב, וגנב אופנוע בכך שהעמיסו על הרכב עם שני אחרים.

על-פי עובדות האישום השביעי, ביום 27.3.14 בשעות הבוקר יצא הנאשם מהרכב, וגנב אופנוע בכך שהעמיסו על הרכב, עם אחר.

כל המעשים בוצעו בפתח תקווה, תוך שהנאשם שוהה בישראל שלא כדין.

 

טיעוני הצדדים לעונש

3.ב"כ המאשימה טענה כי במעשיו פגע הנאשם בערכים החברתיים של שלום הציבור ושמירה על קניינו, רכושו וגופו של האדם. נטען כי העבירות אותן ביצע הנאשם פוגעות בתחושת הביטחון של הפרט, וכי הפגיעה בביטחון הציבור ממשית בעבירות אלו וטומנת בחובה סיכון למפגש בין בעל הרכב לגנב, אשר סופו עלול להיות התלקחות אלימה בין השניים. כן עלולה להישקף סכנה למשתמשים בדרך, שכן עבירות אלו מובילות לעיתים למרדפים מסוכנים. נטען כי העובדה שהנאשם גנב אופנועים ולא כלי רכב פרטיים אינה מעלה או מורידה לעניין מידת הפגיעה והחומרה, וכי מדובר בעבירות אשר קלות לביצוע וקשות לאכיפה.

נטען כי הנאשם רקם, תכנן והוציא אל הפועל 6 אירועים שונים של גניבת רכבים וניסיונות לגניבת רכבים על פני כחודש ימים, כשהוא נכנס למדינה לצורך רווח כלכלי ותוך פגיעה באזרחים שומרי חוק. לעניין האישום הראשון נטען כי התנהגות הנאשם כאשר ברח מהשוטרים וסירב לעצור בנסיבות המתוארות בכתב האישום מלמדת על עזות מצח, זלזול, והיעדר מורא.

באשר לעבירות השב"ח נטען כי הנאשם פגע בזכותה הריבונית של המדינה לקבוע את זהות הנכנסים בשעריה, בפרט כאשר מטרת הכניסה הינה לצורך ביצוע עבירות ולא לצורכי פרנסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ