אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1896-09 מ.י. מע"מ באר-שבע נ' סופר אטיאס ת.מ בע"מ ואח'

ת"פ 1896-09 מ.י. מע"מ באר-שבע נ' סופר אטיאס ת.מ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
1896-09
07/12/2016
בפני השופט הבכיר :
ג'ורג' אמוראי

- נגד -
מבקש/נאשם:
איוס אטיאס
עו"ד עזריה רחמים
משיבה/מאשימה:
מ.י. מע"מ באר-שבע
עו"ד אילה ביטון
החלטה
 

 

לאחר סיום עדותו של הנאשם במסגרת פרשת ההגנה עתר הנאשם באמצעות סנגורו לזימונם של שני עדי תביעה לעדות נוספת חוזרת.

 

סמכות בית המשפט להתיר זימונם בשנית של עדי תביעה שמורה למקרים חריגים וכפופה לסדרי הדין ולשיקול מרכזי של חשיפת האמת והזכות להליך הוגן. ראה ספרו של קדמי (על סדר הדין בפלילים) עמ' 1421: "בעיקרון-עד מעיד פעם אחת. ברם, לבית המשפט שמורה הסמכות להתיר לבעל הדין לקרוא אל דוכן העדים פעם נוספת עד שכבר העיד ,וזאת- הן במסגרת פרשתו של אותו בעל הדין והן לאחר שזו הסתיימה...בנסיבות מתאימות, תוכל ההגנה לקרוא אל דוכן העדים בפרשתה היא-כעדי הגנה-עדי תביעה שהעידו ונחקרו על ידה בחקירה שכנגד"

(ראה גם ע"פ 305/73 הורוביץ נ' מדינת ישראל, ע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל, וסעיף 167 לחסד"פ).

 

עיינתי בבקשה ובתגובה וכן בפרוטוקולים ובעדויות לרבות בעדותם של העדים שמבוקש זימונם בשנית והגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

המדובר בזימון עדי תביעה 21 אלן אוחיון וע.ת 28 מומי פרץ. העדים נחקרו בחקירה ראשית, בחקירה נגדית וההבהרות המבוקשות התבררו במהלך עדותם, ואין כל הצדקה ועילה לבירורן פעם נוספת בשלב פרשת ההגנה.

 

 

המבוקש אינו מבוסס משפטית ועובדתית לנוכח השלב בו מצוי ההליך, וכן לנוכח עדותם המפורטת והממושכת של העדים בחקירה ראשית ובחקירה נגדית. לנאשם ניתנה ההזדמנות באמצעות סנגורו לחקור את העדים ולא נתגלו או הוצגו עובדות חדשות במהלך המשפט המצדיקים זימונם של העדים בשנית, לא כל שכן, כעדי תביעה ובמסגרת חקירה נגדית נוספת משלימה.

 

יתרה מכך, לא שוכנעתי כי קיים צורך לברר פרטים מהותיים החיוניים להגנת הנאשם, כאלו שלא ניתן היה לבררם במהלך שמיעת עדותם של העדים.

 

העדים נחקרו ממושכות והעידו וטענות כנגד עדותם ומהימנותם ניתן לכלול בסיכומים.

 

המשך הדיון יתקיים כמתוכנן בשלב פרשת ההגנה ביום 14/12/16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ