אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1894-01-14 מדינת ישראל נ' זוזל

ת"פ 1894-01-14 מדינת ישראל נ' זוזל

תאריך פרסום : 23/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
1894-01-14
16/12/2015
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יעקב זוזל
החלטה
 

 

בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם בתיק שבנדון מיוחסות לנאשם עבירות זיוף ומרמה. המאשימה הודיעה בכתב האישום, כי קיימת אפשרות לפיה יתבקש בית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אם יורשע בתיק זה.

במסגרת ההליך הפלילי התקיימו ישיבות מרובות בהן נדחה מתן המענה מטעם הנאשם לכתב האישום.

הנאשם ביקש תחילה להיות מיוצג ע"י הסנגוריה הציבורית ובהמשך לכך מינה לו כב' השופט טרסי סנגור ציבורי ( ישיבה מיום 9/4/14 ).

בישיבה שהתקיימה בתאריך 18/2/15 התייצב עו"ד לנג, מטעם הסנגוריה הציבורית, ומסר לבית המשפט כי הנאשם איננו מעוניין בייצוגו. הנאשם ביקש החלפת ייצוג במסגרת הסנגוריה הציבורית. בית המשפט הורה על מינוי סנגור חלופי לנאשם.

בישיבה שנתקיימה ביום 8/7/15, בפני כב' השופטת נחמן, התייצב עו"ד דניאלי, מטעם הסנגוריה הציבורית, ומסר כי הסנגוריה הציבורית מבקשת להשתחרר מייצוגו של הנאשם. הנאשם מסר כי הוא מבקש לנהל את התיק באמצעות סנגור פרטי. כב' השופטת נחמן הורתה בהחלטתה מיום 8/7/15, על שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוגו של הנאשם, חרף העובדה שטרם התייצב מטעמו סנגור פרטי.

בישיבות נוספות שנתקיימו בפני כב' השופטת נחמן, הצהיר הנאשם כי הוא מיוצג ע"י עו"ד המאירי. התיק נקבע לשמיעת הוכחות בפניי לתאריך 20/12/15 ולישיבת מענה מפורט לכתב האישום לתאריך 18/11/15.

בדיון שהתקיים בפניי בתאריך 26/11/15, הצהיר הנאשם כי הוא מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עו"ד פלומו, וכי העביר אליו את תיק החקירה.

בתאריך 10/12/15, העבירה המאשימה הודעה דחופה לבית המשפט, לפיה משיחה עם עו"ד פלומו עולה כי הלה איננו מייצג את הנאשם ולא קיבל מידיו את חומר החקירה.

בדיון שהתקיים היום בפניי מסר הנאשם כי עו"ד פלומו דרש ממנו סכום כסף, בו לא יוכל לעמוד, ולפיכך לא הוסדר הייצוג.

 

הנאשם לא ביקש מפורשות להפנותו בשלישית לייצוג הסנגוריה הציבורית. יחד עם זאת, לאחר שקילה נוספת של הנסיבות שנוצרו, בשים לב להודעת המאשימה, לפיה קיימת אפשרות לבקשה להטלת מאסר בפועל, ככל שיורשע הנאשם בתיק דנן, בהתחשב במהות העבירות המיוחסות לנאשם ובעקרונות שהותוו בפסיקה ( ראו ע"פ 7335/05 סנגוריה ציבורית נ' מ"י, תקומי ), מצאתי כי יש מקום להורות פעם נוספת על מינוי הסנגוריה הציבורית לייצוגו של הנאשם, וכך אני מורה.

 

המזכירות תעביר ההחלטה בדחיפות לצדדים ולסנגוריה הציבורית ותוודא קבלתה במשרדי הסנגוריה.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ