אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 18802-11-12 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' א.ס.

ת"פ 18802-11-12 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' א.ס.

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
18802-11-12
06/12/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
בית המכס ומע"מ ירושלים
עו"ד ענבר עפרת וינשטיין
הנאשם:
א.א.ס.
עו"ד יעקב שבת
החלטה


רקע והתנהלות ההליכים

לפני בקשה להפסקת ההליכים בשל העדר כשירות של הנאשם לעמוד לדין.

ביום 12.11.12 הוגש נגד הנאשם כתב אישום, המייחס לו עבירה של ניכוי מס תשומות ללא מסמך כדין, בכוונה להתחמק מתשלום מס בנסיבות מחמירות. על פי עובדות האישום, הנאשם ניכה בדיווחיו לרשות המסים תשומות מס ערך מוסף, בסכום כולל שמעל 1.5 מליון ש"ח, מבלי שהיו לו חשבוניות מס כנגד סכומים אלו.

תחילה יוצג הנאשם על ידי עו"ד מאהר חנא מטעם הסניגוריה הציבורית.

בדיון ביום 17.9.13 הוחלף יצוגו של הנאשם, והוא יוצג ע"י עו"ד דאוד עזי באופן פרטי.

בדיון ביום 9.1.14 הודה הנאשם במיוחס לו והורשע. ביום 27.3.14 טען ב"כ הנאשם דאז, עו"ד עזי, כי איתר חשבוניות מס המסבירות חלק מהתשומות אותן ניכה הנאשם וביקש לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו. לפיכך ביטלתי את הכרעת הדין וקבעתי את התיק לשמיעת עדויות.

ביום 3.9.14 התייצב עו"ד שבת מסר כי הוא מייצג את הנאשם, וביקש לדחות את שמיעת ההוכחות, על מנת לבוא בדברים עם המאשימה. לאחר מספר דחיות שהתבקשו על ידי ב"כ הנאשם, נקבע התיק לשמיעת עדויות פעם נוספת (להשלמת התמונה אציין כי ישיבת הוכחות שנקבעה, נדחתה בשל אילוץ של בית המשפט).

לצד ההליכים שנשמעו לפני, הגיש ב"כ הנאשם עתירה לבית המשפט העליון בשל דחיית טענות מקדמיות אותן העלה ביחס לניסוחו של כתב האישום וענינים נוספים (בג"צ 8592/14, אבו סרייה נ' מדינת ישראל). בסופו של יום העתירה נדחתה (ר' פסק הדין מיום 24.3.15).

ביום 1.11.15 נשמעו עדויות המאשימה, בהעדר הנאשם, אשר לא התייצב לדיון.

ביום 17.1.16 עלתה לראשונה טענה בדבר העדר כשירותו של הנאשם. בדיון הוצגו מסמכים רפואיים והנאשם הופנה לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית.

ביום 1.3.16 התקבלה חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי וביום 7.4.16 התקבלה חוות דעת נגדית מטעם הנאשם.

ביום 17.7.16 העידו הפסיכיאטרים מטעם המאשימה ומטעם הנאשם.

חווֹת הדעת

מטעם הפסיכיאטר המחוזי הוגשה חוות דעתו של ד"ר יעקב שוורצמן. חוות הדעת נערכה על בסיס מפגש עם הנאשם במרכז הקהילתי לבריאות הנפש וכן על בסיס הכרות קודמת משנת 2015, במסגרתה נערכו שלושה מפגשים עם הנאשם לאחר שאושפז בבית החולים כפר שאול.

מחוות דעתו של ד"ר שוורצמן עולה, כי בבדיקות משנת 2015 אובחן כי היתה לנאשם אפיזודה פסיכוטית חולפת, אך הנאשם התנהג באופן נורמטיבי ואף הביע תמיהה על אשפוזו בבית החולים ועל אבחונו. הנאשם אף טען אז, כי אינו זקוק לטיפול ועל כן הקשר עם צוות המרפאה ניתק. עוד עולה, כי כבר באשפוז בשנת 2015 התעורר אצל הצוות הרפואי חשד להתנהגות מגמתית של הנאשם, לנוכח הפער בין ניסיונו להעמיד פני אדם השקוע בתוך עצמו לבין התנהגותו בפועל ותגובותיו.

הנאשם נבדק על ידי ד"ר שוורצמן ביום 28.2.16 במרכז הקהילתי לבריאות הנפש במזרח ירושלים. במהלך הבדיקה הנאשם עמד בפינת החדר ומלמל לעצמו, אך להתרשמותו של ד"ר שוורצמן הוא הגיב לפניותיו. עוד ציין ד"ר שוורצמן, כי במהלך הבדיקה היתה לנאשם יציבה זקופה ותנועה חופשית.

ד"ר שוורצמן סיכם את חוות דעתו, בכך שהנאשם מתנהג בצורה מגמתית במטרה להימנע מההליך המשפטי ומסקנתו הייתה, כי הנאשם היה אחראי למעשיו בעת ביצועם והוא כשיר לעמוד לדין.

מטעם הנאשם הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית אשר נערכה ע"י ד"ר לריה. חוות הדעת נערכה על בסיס שני מפגשים עם הנאשם ושיחות עם בני משפחתו ורופאיו. מחוות הדעת עולה, כי מצבו הנפשי של הנאשם מגלה תנודתיות מסוימת מבחינת כושרו לתקשר עם הסביבה אך מצבו הפסיכוטי הבסיסי של הנאשם נותר ללא שינוי. על פי חוות הדעת, הנאשם סובל ממצב פסיכוטי פעיל אשר לא השתפר משמעותית גם לאחר קבלת טיפול נוגד. מסקנתו של ד"ר לריה היא, כי הנאשם אולי מסוגל להבין את ההליכים, אך אינו מסוגל לסייע לעורך דינו בהכנת הגנתו ולהשתתף בדיוני בית המשפט בצורה אפקטיבית, ועל כן אינו כשיר לעמוד לדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ