אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 18233-11-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ג.

ת"פ 18233-11-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ג.

תאריך פרסום : 27/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
18233-11-15
20/12/2016
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מאור לונדנר
נאשם:
א.ג.
עו"ד עופר אלמוג
גזר דין

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

    • תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

    • איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 11.9.15, בעט הנאשם בכיסא עליו ישבה המתלוננת. המתלוננת נעמדה מול הנאשם ואמרה "בוא נראה אותך מסוגל להרים עלי יד" ובתגובה סטר הנאשם למתלוננת בפניה. בהמשך גידף הנאשם את המתלוננת ואיים עליה באומרו "אם אני לא אתלה אותך על העץ...היום את תראי איך שאת יוצאת מהבית תהיה מלחמה... אני עכשיו הולך על כל הקופה נשמה אני לא מפחד מאף אחד, משטרה וצווים זה לא מזיז לי".

  3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי היה והתסקיר יצביע על שיתוף פעולה, נטילת אחריות והעדר פתיחת תיקים חדשים, יעתרו הצדדים במשותף לצו של"צ בן 120 שעות, מאסר על תנאי וקנס.

    תסקירי שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם כבן 40, נשוי למתלוננת ואב לשני ילדים. נמצא כיום בתהליך גירושין ומתגורר בבית הוריו. הנאשם סיים 10 שנות לימוד ויצא לשוק העבודה, התגייס לצבא ושירת שירות מלא. כיום מתמודד עם קשיים כלכליים וחובות. בנו של הנאשם מוכר כנכה בשיעור של 100% על רקע התמודדות עם מחלה, וכן נדרש לטיפול והשגחה. הנאשם טען כי בעברו צרך סמים, ואולם שלל צריכת סמים כיום וכן שלל נזקקות טיפולית בנושא. הנאשם הוזמן לביצוע בדיקות שתן, דחה הגעתו ובבדיקה שביצע נמצאו שרידי סמים מסוג קנבוס. נוכח שיתוף הפעולה החלקי, לא יכול שירות המבחן להעריך האם קיימת התמכרות ומה מידת השפעתה על התנהלותו. בהתייחסו למערכת היחסים עם המתלוננת מסר כי ניהלו מערכת יחסים תקינה ללא קשיים מיוחדים עד לפני כשלוש שנים. בשנים האחרונות חלה התרחקות ביניהם וחילוקי דעות ביחס לרצונה של המתלוננת לעבוד במשרה נוספת. שירות המבחן התרשם כי מערכת היחסים ביניהם התאפיינה בחוסר תקשורת, מאבקי כוח ושליטה, קנאה ואלימות מילולית. כמו כן התרשם שירות המבחן כי הנאשם מחזיק בעמדות נוקשות והשקפות פטריארכליות באמצעותן מצדיק התנהגותו. בהתייחסו לעבירה, תאר ויכוח במהלכו חש תחושת עלבון, תסכול וחוסר אונים והתקשה לשלוט במעשיו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מכיר בבעייתיות שבהתנהגותו האלימה, נוטה לצמצם את חומרת התנהגותו ומתקשה להכיר בה ובקשייו לשליטה בכעסיו. כמו כן, הנאשם נוטה להתייחסות קורבנית אשר מקשה על לקיחת אחריות וגילוי אמפטיה. בשיחה עם המתלוננת התרשם שירות המבחן כי היא מצמצמת ומטשטשת את התנהלותו הבעייתית, האלימה והאגרסיבית של הנאשם כלפיה ומתקשה להציב לו גבולות ולהפסיק את מעגל האלימות. שירות המבחן התרשם כי מודעתו של הנאשם ביחס להתנהלותו הינה נמוכה וכי הוא מתמקד בהצגת פאסדה נורמטיבית ומתפקדת. כמו כן התרשם שירות המבחן מנאשם בעל קושי לשלוט בדחפיו ורגשותיו אשר נוטה להשליך קשייו על אחרים, וכי הוא נעדר מוטיבציה לשינוי התנהגותו. שירות המבחן ניסה לגייס את הנאשם לטיפול ואולם הנאשם שלל צורך בשינוי כלשהו באישיותו ונטה להשליך את התנהגותו האלימה על המתלוננת. סמוך למועד הדיון הביע הנאשם הצהרה מילולית כי ברצונו להשתלב בהליך טיפולי ואולם הצהרה זו עומדת בניגוד להתנהלותו ומשכך נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו. כמו כן נמצא כי נוכח התנהלותו הלא יציבה, שימוש בסמים והבעת מוטיבציה נמוכה לביצוע של"צ הוא נמצא לא מתאים לביצוע צו של"צ. לפיכך לא בא שירות המבחן בהמלצה שיקומית בעניינו והמליץ על ענישה מוחשית מציבת גבולות.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד מאור לונדנר, הנאשם יליד 1976, נעדר עבר פלילי, תקף ואיים על המתלוננת בתחומי ביתה. מתחם העונש הינו החל ממאסר קצר ועד ל- 14 חודשי מאסר. המאשימה היתה נכונה לשקול הסדר מקל ואולם תסקיר שירות המבחן מלמד על חוסר שיתף פעולה, שימוש בסמים, שלילת צורך טיפולי וחוסר התאמה לשל"צ. שירות המבחן ממליץ על ענישה מוחשית. לפיכך עתר ב"כ הנאשם להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד עופר אלמוג, הנאשם נעדר עבר פלילי. כיום הוא והמתלוננת גרושים. הם ניהלו זוגיות מספר שנים עד אשר אירע אירוע שהרס את התא המשפחתי. הנאשם לא יכול היה לשאת את עצמו במערכת היחסים ביניהם. הוא הפסיק לעבוד ועבר תקופה קשה. לאחרונה הוא אסף את עצמו, חזר למעגל העבודה והוא מפרנס את ילדיו. מדובר בעבירה שאינה ברף הגבוה, היום היחסים ביניהם תקינים. שליחת הנאשם למאסר, גם בעבודות שירות, תביא בהכרח לפגיעה בפרנסתו. לפיכך עתר ב"כ הנאשם להשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ