אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 18077-07-12 מדינת ישראל נ' דדון

ת"פ 18077-07-12 מדינת ישראל נ' דדון

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
18077-07-12
17/09/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
מבקשים:
מירי כהן
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. בת אל דדון

החלטה
 

 

בפני בקשה לגילוי חומר חקירה.

 

המבקשת הועמדה לדין בעבירה של מסירת ידיעה כוזבת, בכך שבשנת 2009 הגישה תלונה שקרית ביודעין נגד בעלה לשעבר, ממנו התגרשה סמוך לפני כן ועמו היתה אז בסכסוך בעניין משמורת והסדרי ראיה. התלונה נגעה לעבירות אלימות שביצע, לטענתה, כלפיה. לאחר שהוגש כתב אישום נגד הגרוש, הודיעה הנאשמת למשטרה בשנת 2012, כי התלונה שמסרה היתה כוזבת ונועדה לנקום בו על דברים שאמר עליה בלשכת הרווחה.

 

הבקשה מתייחסת לגילוי הקריטריונים של התביעה להעמדה לדין במקרים דומים, של תלונות כוזבות שמסרו נשים נגד בני זוגן בהווה או בעבר בעבירות אלימות או מין, מספר תיקי החקירה שנפתחו מול מספר כתבי האישום שהוגשו בעבירה זו, בשלוש השנים האחרונות. זאת, לצורך העלאת טענת הגנה של אכיפה בררנית.

 

התביעה התנגדה לבקשה, ובתגובתה פרטה את מדיניות האכיפה בעבירה של מסירת ידיעה כוזבת, הנסמכת על הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, ואת נסיבותיו העובדתיות של המקרה דנן, העונות לכאורה על הקריטריונים שבהנחיה.

 

כן הצביעה המאשימה על כך שפילוח התיקים המבוקש אינו זמין לתביעה במאמץ סביר, אלא דורש עבודת איסוף וניתוח ממושכת. כן נטען, כי אין מדובר בעבירה "נדירה" אלא עבירה שיש כתבי אישום לא מעטים המוגשים בגינה, תוך הצגת מספר דוגמאות ממאגר הפסיקה "נבו".

 

לא מצאתי בסיס משפטי לבקשה.

 

משגילתה המאשימה את הקריטריון המנחה אותה במדיניות האכיפה בעבירה של מסירת ידיעה כוזבת, שהוא כי מלכתחילה נמסרה עדות שקרית ביודעין מתוך מגמה להפליל את הנאשם, בהתאם להנחיית פרקליט המדינה 2.5, הרי שנמסר להגנה המידע הרלוונטי בשאלת שיקולי ההעמדה לדין.

 

מספר כתבי האישום שהוגשו מול מספר תיקי החקירה שנפתחו אינו נתון רלוונטי שכן בכל עבירה יש פער גדול בין מספר התיקים הנפתחים לבין כתבי האישום המוגשים, בין מסיבות של העדר ראיות מספיקות, בין מחוסר עניין לציבור ובין מסיבות אחרות. כך שמסירת נתון זה, גם אילו ניתן היה להשיגו במאמץ סביר, לא היה מאיר את עיני בית המשפט והצדדים ביחס לשאלה אם מדובר באכיפה בררנית, אלא היה צריך להדרש לבדיקת כל תיק על ראיותיו ונסיבותיו לגופו – וזו משימה שהיקפה חורג בהרבה מהסביר במסגרת גילוי חומר חקירה לצורך העלאת טענת אכיפה בררנית.

 

המבקשת מפנה להחלטת בית המשפט בת"פ 38064-01-14 בה נעתר בית משפט השלום בקריות לבקשה דומה, בעבירה זהה. דווקא תוצאות ההחלטה, ממנה עולה, בהחלטה עוקבת מיום 21.7.14, כי נמסר להגנה ש-44 תיקים נסגרו וב-37 הוגשו כתבי אישום, מלמדת על העדר התוחלת בבקשה: מיד לאחר קבלת נתון זה ביקשה ההגנה כי התביעה תפרט, ביחס לכל תיק שנסגר, מה הנסיבות העובדתיות ומה היו השיקולים לסגירת התיק. בקשה זו נדחתה ע"י בית המשפט בנימוק כי מדובר בבקשה מכבידה וחורגת מגבולות גילוי חומר חקירה. זוהי דוגמא מוחשית לכך שמספר התיקים שנפתחו/נסגרו/הוגש בהם כתב אישום, כשלעצמו, אין בו להוכיח דבר וחצי דבר בשאלת האכיפה הבררנית, ומשאין מקום לחייב את המאשימה להידרש לנסיבות העובדתיות ולנימוקים של סגירת כל תיק ותיק או הגשת כתבי האישום בהם, ממילא מתייתרת גם הבקשה הראשונה לנתונים מספריים, בהיותה חסרת תועלת, אפריורי, להוכחת הטענה של אכיפה בררנית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ