אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1801-05-15 מדינת ישראל נ' אוחיון(עציר)

ת"פ 1801-05-15 מדינת ישראל נ' אוחיון(עציר)

תאריך פרסום : 12/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
1801-05-15
16/11/2015
בפני השופט:
יריב נבון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
מרדכי מוטי אוחיון (עציר)
גזר דין

 

כתב האישום :

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה שעניינה פציעה כשהעבריין מזויין, עבירה לפי סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 28.04.2015, בשכונת אליהו בבית שאן, פגש הנאשם בי*** (להלן: "המתלונן") עמו היה לו סכסוך קודם. לאחר חילופי דברים בין השניים רדף הנאשם אחר המתלונן כשסכין בידו, נכנס אחריו לחנות ושם תקף אותו באמצעות סכין וגרם לו לחתכים מדממים בגולגולת, מאחורי אוזן שמאל, מתחת לחזה ושני חתכים בפרק ידו השמאלית.

 

3.במסגרת הסדר הטיעון, צירף הנאשם שני כתבי אישום נוספים ואף בהם הודה והורשע כמפורט להלן:

א.במסגרת תיק מס' 21682/05-13, הורשע הנאשם בעבירות שעניינן איומים והחזקת סכין למטרה לא כשרה. מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 25.12.2012, סמוך לחצות, הגיעו שוטרים לשכונת אליהו בבית שאן בעקבות דיווח על קטטה. בהגיעם למקום, נצפה הנאשם כשהוא רץ ובידו סכין בעלת להב שאורכה 22.5 ס"מ. עת הבחין הנאשם בניידת המשטרה הניח את הסכין על הקרקע. לאחר שעוכב ע"י השוטרים צעק הנאשם לעברם: "*** הבן זונה הזה לקח לי את הפלאפון...". בהמשך, במהלך חקירתו במשטרה, איים הנאשם בפגיעה בשוטר אשר חקר אותו. הנאשם המשיך ואיים על החוקר אף במהלך נסיעתם בניידת המשטרתית בדרכם לבית המשפט.

ב.במסגרת תיק מס' 9760-08-14, הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בעבירה שעניינה גניבה. על פי הנטען, בתאריך 30.04.14, גנב הנאשם תיק גב שהכיל סכין, בטריות, מסמכים ומצלמה.

 

טיעונים לעונש מטעם הצדדים:

4.התביעה טענה כי מתחם העונש בגין העבירה שבה הורשע הנאשם, דהיינו פציעה כשהעבריין מזויין, נע בין 12 ל – 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל. לטענתה, בעבירות אלימות האינטרס הציבורי מחייב הגנה על שלומו, ביטחונו ושלוות נפשו של האזרח. במקרה דנן, נפגע המתלונן פגיעה ממשית בעקבות מעשיו של הנאשם. על בית המשפט להוקיע מעשים שכאלה ולגזור עונשים מחמירים על אלו הבוחרים לנקוט באלימות. התביעה הפנתה להרשעותיו הקודמות של הנאשם וכן לעובדה כי מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו, ולכן עתרה לעונש מאסר ברף הבינוני – גבוה, כהגדרתה, בתוך המתחם האמור, וכן להפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים, התלוי ועומד נגד הנאשם מתיק מס' 20703-03-12, במצטבר, כך שסה"כ ייגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל. כמו כן עתרה התביעה לגזור על הנאשם מאסר מותנה ארוך ומרתיע, קנס ופיצוי משמעותי למתלונן.

 

5.הסנגור הפנה לחוט המקשר בין שני תיקים מתוך השלושה בהם הורשע הנאשם, והוא המתלונן. לדבריו, לא מדובר בתקיפה סתם של אדם מן הרחוב אלא הרקע לביצוע העבירות הינו סכסוך קודם בין הנאשם למתלונן. לכן, לשיטתו, לנסיבות הללו משקל רב בקביעת מתחם הענישה הראוי. הסנגור הוסיף כי המתחם שהתביעה עתרה לו רלוונטי לתיקים חמורים יותר בהם נגרמו חבלות חמורות, שלא כמקרה שלפנינו. הסנגור הפנה לשורה של פסקי דין, אשר לדבריו מלמדים כי המתחם האמור אינו מידתי ואינו מתיישב עם נסיבות העניין.

 

6.באשר לנאשם טען הסנגור כי מדובר בבחור צעיר כבן 29, אשר לחובתו 3 הרשעות קודמות, הוא ריצה מאסר קודם ואף הוטל עליו מאסר מותנה גבוה ובלתי מידתי. לטענתו, הנאשם שוהה במעצר בגין תיק זה מזה כ – 6 חודשים, הודה בפתח משפטו ולקח אחריות על מעשיו ואף צירף תיקים נוספים. באשר לתסקיר ציין הסנגור, כי הנאשם מתקשה לתת אמון ולשתף פעולה, וזאת בשל נסיבות חייו. העובדה כי העבירות בוצעו על רקע סכסוך קודם עם אותו מתלונן יש בה כדי להטות את הכף לטובת הקלה בעונשו של הנאשם.

הסנגור עתר לעונש של 12 חודשי מאסר בפועל, כאורכו של המאסר המותנה. הסנגור ביקש להימנע מהטלת פיצוי כספי לאור זהות המתלונן והרקע האמור, וכן מהטלת קנס כספי, נוכח העובדה כי הנאשם עתיד לרצות תקופת מאסר נוספת על התקופה בה הוא שוהה במעצר.

הנאשם בחר שלא להוסיף דבר על דברי סנגורו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ