אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17862-05-11 מדינת ישראל נ' אבו אלהווא

ת"פ 17862-05-11 מדינת ישראל נ' אבו אלהווא

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
17862-05-11
30/11/2014
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
חליל אבו אלהווא
גזר דין

רקע

  1. ביום 26.11.2012, הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בכתב אישום בעבירה של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז– 1977 (להלן: "החוק"). במעמד זה, צירף הנאשם את ת"פ 17862-05-11, והורשע בגינו בעבירות תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 381(ב) לחוק, איומים לפי סעיף 192 לחוק, ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק. ביום 11.5.2014, צירף הנאשם לתיק זה, את ת"פ 41152-12-13, והורשע בגינו בעבירה של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק.

  2. בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ 4935/07, ביום 9.5.2007, תקף הנאשם שוטר אשר ביקש לעכבו בחשד לביצוע עבירה, בכך שהיכה את השוטר באמצעות אגרופים ובעיטות, וכן נגח באפו של השוטר בעת שהשוטר ניסה לאוזקו.

    בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ17862-05-11,ביום 5.8.2009, בבית החולים הדסה עין-כרם, בהיותו בגילופין, הגיע הנאשם לשם קבלת טיפול רפואי, ונכנס לתחנת האחיות על מנת להשתמש במכשיר הטלפון במקום. בנסיבות אלה, לאחר שסירב מספר פעמים לבקשות לצאת מהמקום, צעק הנאשם, קילל ודחף רופא. כשהרופא ניסה להובילו מהמקום בעזרת רופאים נוספים, ניסה הנאשם לתקוף אותו שוב באגרופים, ואיים עליו כי יזכור אותו ויתנקם בו, בעודו מכה באגרופיו על שולחן. כשהוצא אל מחוץ למקום על ידי אנשי ביטחון, המשיך הנאשם לקלל את הרופא, ותקף את אחד מאנשי האבטחה בכך שהיכה בראשו באמצעות פח מאפרה במקום.

    בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ41152-12-13, ביום 16.07.2012, כשהנאשם בגילופין, עוכב לחקירה. במהלך הנסיעה בניידת המשטרה, קפץ הנאשם על שוטר שנהג בניידת ופצע אותו בידו.

  3. שרות המבחן ערך תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, מדובר באדם בעל רמת אינטליגנציה בינונית, אשר בגיל צעיר השתלב בעבודה וזנח את לימודי בית הספר. הנאשם בעל רצון ושאיפה לנהל אורח חיים נורמטיבי, אך על רקע מאפייני אישיות בעיתיים, לא מצליח לעמוד בשאיפות אלה. הנאשם סובל מקושי בדחיית סיפוקים, בשליטה בכעסים, מתקשה להתמודד עם דמויות סמכות, ובמצבים הנחווים על ידו כמתסכלים –נוטה להגיב בצורה אימפולסיבית, תוקפנית ואלימה, מבלי לחשוב על השלכות מעשיו. יחד עם זאת, לא התרשם שירות המבחן כי קיימים לנאשם דפוסי התנהגות עברייניים מגובשים וקבועים. כך, התרשם שירות המבחן מהתמתנות ורגיעה במצבו, לאור דבריו שחדל לחלוטין להשתמש בסמים, וכן מאמציו להשתלב בעבודה. לאור האמור לעיל, קבלת האחריות למעשיו, החרטה שהביע, וכן פגיעת עונש של מאסר במשפחתו הקרובה של הנאשם, המליץ שירות המבחן להטיל עליו מאסר קצר בעבודות שירות.

  4. לאחר קבלת התסקיר ביום 27.5.2013, התבקשה דחיה על ידי הנאשם, על מנת לצרף תיק נוסף. הדיונים נדחו בשל היעדרות הנאשם, תוך שבא כוחו עותר לדחייה על מנת להגיע לנוסח מוסכם לגבי צירוף התיק הנוסף. בלית ברירה, כאשר הנאשם נעדר מדיונים אליהם הוזמן, נדחה הדיון תוך הוצאת צו הבאה. לאחר שנשמעו טיעונים לעונש, ביום 11.5.2014, התבקש הממונה על עבודות שירות לערוך חוות דעת בעינינו של הנאשם. הממונה על עבודות שירות עדכן את בית המשפט, כי הנאשם לא התייצב לראיון שנקבע לו. בא כוח הנאשם הסביר בדיון שלאחר מכן, כי הנאשם לא התייצב לראיון בשל אירועים ביטחוניים באזור מגוריו. בית המשפט נעתר לבקשה והיפנה שוב את הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה על עבודות שירות. בדיון שהתקיים לאחר מכן, לאחר ששוב לא התייצב לראיון אצל הממונה על עבודות שירות, הסביר הנאשם כי התעכב בשל סיבות שונות והגיע לראיון באיחור, אך סירבו לקבלו. בית המשפט הודיע כי לפנים משורת הדין, ניתנת לנאשם הזדמנות אחרונה לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות. הנאשם לא ניצל הזדמנות שלישית זו שניתנה לו, ולא התייצב לראיון שנקבע עבורו. הסברו במהלך הדיון היום, לא הניח את דעת בית המשפט. הממונה על עבודות שירות ציין כי הנאשם מתקשה לקבל מרות וסמכות החוק, ואינו מעריך את ההזדמנויות שניתנו לו.

    טיעוני הצדדים

  5. המאשימה ביקשה לקבוע מתחם ענישה הנע בין מאסר על תנאי ושל"צ לבין מאסר בפועל לתקופה קצרה. בכל האישומים בהם הורשע הנאשם, מדובר בתקיפה של שוטרים או עובדי ציבור, המעידה על אופי אלים וזלזול בגורמי אכיפת החוק. למרות התסקיר אשר ציין רגיעה בהתנהגות הנאשם, הנאשם לא עבר כל הליך טיפולי, ומאפייניו הבעייתיים קיימים גם עתה. לפיכך, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה קצרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ