אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17798-03-14 מדינת ישראל נ' דישראלי

ת"פ 17798-03-14 מדינת ישראל נ' דישראלי

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
17798-03-14
14/01/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
המאשימה:
מ"י
עו"ד מרים בן גל – פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנאשם:
מאור דישראלי
עו"ד זכריה שנקולבסקי
גזר דין
 

 

כללי וכתב האישום המתוקן

  1. ביום 1.10.14 הורשע הנאשם על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש בתיק זה, בעבירה של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") בצירוף סעיף 25 לחוק.

  2. ואלה המעשים: ביום 20.2.14 בשעה 03.00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות מרכולת "סופר 24" ברחוב בצלאל בירושלים כאשר הוא אוחז בידו האחת חפץ הנחזה להיות אקדח ובידו השנית סכין. תוך איום ב"אקדח" ובסכין צעק הנאשם לעבר הקופאי (להלן: "המתלונן") "תן את הכסף" וזרק לעברו שקיות ניילון. כאשר המתלונן השתהה, צעק הנאשם פעם נוספת "מה מה? תן את הכסף מיד". בשלב זה, התכופף המתלונן ונטל לידיו גז מדמיע. הנאשם נרתע לאחור ולחץ פעמיים על הנוקרן של החפץ הנחזה להיות אקדח. משראה המתלונן כי החפץ אינו אקדח אמיתי הוא החל לרדוף אחר הנאשם, אשר ברח מהמקום.

    תסקיר שירות המבחן

  3. בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר שניתן ביום 30.12.14 עולה, כי הנאשם הינו כבן 24, רווק. על פי האמור בתסקיר, משפחת המוצא של הנאשם מונה ארבעה נפשות, הורים ושני ילדים (הנאשם ואחות נוספת). הוריו של הנאשם התגרשו בהיותו כבן 5. לאחר מכן נעשה ניסיון נוסף מצד ההורים לחיים משותפים, אך זה לא צלח והם נפרדו פעם נוספת. אביו של הנאשם מתגורר כיום במגדל העמק והנאשם מתגורר עם אמו בקרית ים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד בפנימייה צבאית, ללא תעודת בגרות, ובסיום הלימודים התגייס לצבא למסלול טירונות מקא"ם בחוות השומר. עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם סיים את שירותו הצבאי לאחר שנה, וזאת, לדבריו, על רקע קשייו בהשתלבות ורצונו לעבוד. לאחר השחרור עבד הנאשם בעבודות מזדמנות, ובמשך כשנתיים עבד בחברה לשיפוץ מדחסי קירור, אך פוטר מעבודה זו, לדבריו, בעקבות צמצומים בכוח האדם. על פי האמור בתסקיר, בתקופה זו חווה הנאשם משבר רגשי עקב פרידה מחברתו והחל בתהליך של חזרה בתשובה. בהמשך ניהל אורח חיים חרדי ועבר להתגורר בירושלים על מנת ללמוד בישיבה. לאחר תקופה של שנה בישיבה חש קושי כלכלי שהוביל אותו לעזוב את הישיבה ולחזור לבית אמו בקרית ים. בהתייחס לעבירה מושא כתב האישום מצוין בתסקיר, כי זו בוצעה כאשר הגיע הנאשם לבקר בירושלים את חבריו מהישיבה. לדברי הנאשם, כאשר שהה בישיבה הוא לווה כספים ממלווה בריבית ונהג לפרוע את חובו באופן יחסית קבוע, וגם כאשר עבר להתגורר בבית אמו בקרית ים המשיך לפרוע את החוב. ואולם, כך נטען, בעת הביקור בירושלים פגש הנאשם את המלווה אשר דרש ממנו לשלם את מלוא החוב מיד. לטענת הנאשם, הדבר לא היה ביכולתו והמלווה דרש ממנו לבצע את מעשה השוד מושא כתב האישום על מנת לפרוע את החוב. בהקשר זה תיאר הנאשם, כי המלווה והוא הסתובבו בירושלים במשך 3 שעות במהלכן חיפשו אחר מקומות שניתן להתפרץ אליהם ולגנוב. לטענת הנאשם, הוא הסכים לביצוע העבירה אך מתוך חשש כי המלווה יפגע בו פיזית אם יסרב לעשות כן. הוא הוסיף וטען, כי כשהגיעו לקרבת החנות מושא כתב האישום צייד אותו המלווה בלבוש שיסתיר אותו ובאקדח דמה והדריך אותו כיצד לבצע את השוד. מהתסקיר עולה, כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו והבין את הפסול שבהם, אך ציין לצד זאת כי ביצע אותם תחת איומים ומתוך פחד. כאמור בתסקיר, הערכת שירות המבחן היא, כי קיימת רמת סיכון נמוכה-בינונית להישנות התנהגות דומה בעתיד. בסיפא לתסקיר מצוין כי הנאשם שלל צורך בטיפול, וזאת לנוכח טענתו כי לא ביצע את העבירה מרצון. על רקע זה נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. בסיכומו של דבר המליץ שירות המבחן על הטלת ענישה מוחשית ומרתיעה בדרך של מאסר בפועל.

     

    טיעוני הצדדים לעונש

  4. המאשימה סבורה, כי מתחם הענישה ההולם במקרה שלפנינו נע בין 18 ל-40 חודשי מאסר, וכי העונש אותו ראוי להטיל על הנאשם הוא 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וזאת בהתאם לרף הגבוה שנקבע בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, במסגרתו הגבילה עצמה המאשימה לטעון לעונש של 18 חודשי מאסר. בטיעוניה הדגישה המאשימה את חומרתה של עבירת השוד, את הערכים עליהם היא באה להגן, ואת חומרת המעשים ובפרט העובדה שנעשו בצורה מתוכננת. לזכותו של הנאשם מציינת המאשימה את העובדה שהודה במעשים בבית המשפט; את גילו הצעיר יחסית; העובדה שהוא נעדר עבר פלילי; נסיבות חייו; והעובדה שהיה נתון במעצר בית מלא במשך תקופה ארוכה של כ-9 חודשים תחת פיקוח אלקטרוני. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה בתמיכה לעמדתה.

  5. ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו את הרקע לביצוע העבירה, כפי שנטען על ידי הנאשם והובא לעיל, וציין כי מדובר בנאשם ללא כל עבר פלילי שהסתבך בהלוואה "בשוק האפור". יובהר, כי טענות הנאשם בעניין זה נטענו כנסיבה מקלה לעניין העונש, ולא כטענה השוללת אחריות פלילית. כאמור, הרשעתו של הנאשם נעשתה בהתאם להודאתו במסגרת הסדר טיעון. ב"כ הנאשם ציין עוד בטיעוניו את נסיבות חייו וגדילתו של הנאשם, כעולה מתסקיר שירות המבחן, אשר הובילו לטלטלות ולשינויים רבים בחייו. בהתייחס למתחם הענישה הראוי טען ב"כ הנאשם, כי הרף התחתון יכול להיות עבודות שירות, ובמקרים חריגים אף פחות מכך, והפנה לפסיקה בתמיכה לעמדתו. פסיקה נוספת הוגשה על ידי ב"כ הנאשם מאוחר יותר. בסיכומו של דבר טען ב"כ הנאשם, כי בענייננו יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, ובהקשר זה הוא מבקש להביא בחשבון את התקופה הארוכה שבה היה הנאשם במעצר בית מלא וכן את תקופת המעצר, למעלה מחודש.

  6. במסגרת ישיבת הטיעונים לעונש תיאר הנאשם את נסיבות חייו שהובילו אותו לביצוע המעשה.

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ