אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17510-08-10.לפני

ת"פ 17510-08-10.לפני

תאריך פרסום : 10/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
17510-08-10
01/09/2014
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא עדתו
נאשם:
ארז יוחנן יוחנן
פסק דין
 

 

  1. בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

  2. נגד הנאשם הוגש כתב אישום ביום 27.7.10 בגין העסקת עובד זר בלא היתר כדין בעבודות גינון וביניהן שתילת עצי פרי בחצר ביתו של הנאשם ב****  לפי כתב האישום, העסיק הנאשם עובד זר בניגוד להוראות סעיף 2(א)(1)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק").

  3. כתב האישום מפרט כי ביום 11.3.07 בשעה 10:45 או בסמוך לכך נצפה, על ידי שוטרי משטרת ישראל, עובד אזרח מולדובה (להלן: "העובד" ו/או "העובד הזר") אשר הועסק על ידי הנאשם בעבודות גינון שונות. העובד לא היה במועד הרלוונטי אזרח ישראל או תושב המדינה ולא היה רשאי לעבוד אצל הנאשם.

  4. על פי תיאור המקרה שבפנינו (מ/1), מפקחים מטעם משרד התמ"ת (כשמו דאז) נקראו על ידי שוטרי משטרת ההגירה לאחר שהשוטרים עצרו עובד זר העוסק בעבודות גינון בחצר ביתו של הנאשם. על פי תיאור המקרה, ניתן היה לראות מחוץ לבית את אזור העבודה של העובד ובו ניתן להבחין כי העובד הזר עסק בשתילה של עץ פרי.

  5. במועד ההקראה, הנאשם כפר בכל העובדות המופיעות בכתב האישום פרט לעובדה כי הוא מתגורר בכתובת המופיעה בו. כמו כן טען הנאשם כי כתב האישום יסודו בהסכם עבודה שהתקשר עם חברה קבלנית לבניית ביתו אשר הגיעה במועד האירוע לבצע עבודות איטום. לגרסת הנאשם אין גינה בביתו והוא לא היה במקום במועד הביקורת. (פרוטוקול מיום 3.2.11, עמ' 4 ש' 10-13).

  6. מטעם המאשימה העידו המפקחים ממשרד התמ"ת, מר תומר פרקר (להלן: "המפקח פרקר"), מר אלירן מרדכי (להלן: "המפקח אלירן") ומר עוזי רחמים (להלן: "המפקח רחמים") וכן השוטר מר שושן מימון (להלן: "השוטר מימון").

  7. מטעם הנאשמים העידו הנאשם, מר ארז יוחנן, מר דוד נגדאי (להלן: "מר נגדאי"), גב' מירב ימין יוחנן (להלן: "גב' יוחנן"), מר גלעד יוחנן (להלן: "מר גלעד"), מר מונפרד אסף (להלן: "מר מונפרד") ומר יורם אלישיב (להלן: "מר אלישיב").

     

    הכרעת הדין

    המסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ