אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17439-01-15 מדינת ישראל נ' ד. שילה פיתוח וכבישים בע"מ ואח'

ת"פ 17439-01-15 מדינת ישראל נ' ד. שילה פיתוח וכבישים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
17439-01-15
15/11/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל הדני
נאשמים:
1. ד. שילה פיתוח וכבישים בע"מ
2. דני שילה

עו"ד אורלי טל
גזר דין
 

רקע

הנאשמים הורשעו, על פי הודאתו של נאשם מס' 2, בניכוי מס תשומות תוך שימוש בחשבוניות כוזבות, מעשי מרמה ותחבולה על מנת להתחמק מתשלום מס לפי פקודת מס הכנסה ועריכת ספרי חשבונות כוזבים, לפי פקודת מס הכנסה.

על פי עובדות כתב האישום, נאשמת מס' 1 (להלן: הנאשמת) היא חברה העוסקת בעבודות בנין. נאשם מס' 2 הוא מנהלה של הנאשמת. בין השנים 2007-2012 ניכו הנאשמים בספריה של הנאשמת חשבונית מס כוזבות, שסכומן הכולל כ- 2.6 מליון ש"ח וניכו באמצעותן שלא כדין מס תשומות בסכום כולל של 417,666 ש"ח.

הודאת הנאשמים באה בעקבות הסדר דיוני, במסגרתו תוקן כתב האישום והנאשמים הודו בו, ללא הסכמה בין הצדדים בשאלת העונש.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על כך שהעבירות בהן הורשע הנאשם נעברו לאורך 6 שנים וגרמו לקופת המדינה נזק ניכר, עוד התיחסה לכך שהנאשם לא הסיר את מחדליו וכיום עומד חובו לרשויות על סכום של כ- 300,000 ש"ח. עם זאת ציינה לזכות הנאשם כי הודה בשלב מוקדם. לאור אלה ביקשה להשית על הנאשם עונש של 18 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם שמה את עיקר הדגש על מצבו הנפשי של הנאשם, והציגה לענין זה מספר מסמכים. כן התיחסה לכך שעיקר החוב הוא כלפי מע"מ, וכי לשיטתה אינו חייב כסף למס הכנסה. ב"כ הנאשם תלתה את מעשיו במצוקה כספית, אשר נגרמה בשל עיכובים בהעברת תשלומים מגופים ציבוריים. בנוסף ביקשה לתת משקל לכך שהנאשם אמור להעיד כנגד ספקי החשבוניות, אשר מפעילים עליו לחצים מתוך הכלא.

לאור אלה ביקשה להקל עם הנאשם.

הנאשם ביקש להקל עימו ולאפשר לו לשקם את עצמו ולחזור לחיים פעילים מהר ככל האפשר, על מנת שלא ליפול כנטל על משפחתו. כמו כן הביע חרטה על מעשיו והבטיח שלא לחזור עליהם.

מתחם העונש ההולם

הנאשמים ניכו שלא כדין תשומות בסכום כולל שמעל 400,000 ש"ח. הם פעלו בצורה שיטתית ומאורגנת, תוך שימוש בעשרות חשבוניות פיקטיביות, לאורך תקופה של כשש שנים. מכל בחינה אפשרית, מעשיהם שקולים לשליחת יד לקופת הציבור.

שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשמים, ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית. המעשים גרעו מן הקופה הצבורית סכום ניכר. עד היום הנאשמים לא הסירו את מלוא מחדליהם וחובם עומד כיום על כ- 300,000 ש"ח.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, מדובר בעבירות אשר הפתוי לבצען גדול, בצדן רווחים גבוהים וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך יש מדיניות ענישה ראויה אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות.

פסיקה עקבית קובעת, כי בעבירות דומות יש להחמיר עם העבריינים לשם הרתעה, בשל הקלות שבביצוע העבירות והקושי לאתר מבצעיהן. בפסיקה ניתן דגש על הערך החברתי העומד בבסיס החובה לשלם מסים ולשאת בנטל הכללי ועל הפגיעה החברתית והכלכלית הנגרמות כתוצאה מהן. כן נפסק לא אחת, כי לנסיבותיו האישיות של העבריין יש משקל נמוך. ר' למשל רע"פ 5060/04, הגואל, רע"פ 4791/08, כהן, רע"פ 7450/09, רע"פ 2843/11, אבו עיד, עפ"ג 2444-03-11, ג'בר, רע"פ 7790/13, חיים, רע"פ 1866/14, אופיר זקן ועוד, רע"פ 5064/14, רבחי נתשה נ' מדינת ישראל, רע"פ 3995/15, יאסר זלבאני.

בתיק זה, יוחסו לנאשם מלבד העבירות על חוק מס ערך מוסף, גם עבירות על פקודת מס הכנסה. אמנם לכאורה יש בכך כדי להוות נתון מחמיר, אך לא ראיתי לתת לענין זה משקל בקביעת המתחם. כמעט בכל מקרה בו עוסק מקזז תשומות תוך שימוש בחשבוניות כוזבות, ניתן ליחס לו לצד העבירות על חוק מס ערך מוסף, גם עבירות על פקודת מס הכנסה - ועם זאת, על דרך הכלל לא נהוג לעשות כן. עובדותיו של כתב האישום המתוקן דומות לאלו של תיקים "שגרתיים" של שימוש בחשבוניות כוזבות. לא ראיתי כי הוספתן הוראות חיקוק מפקודת מס הכנסה אמורה להביא להחמרה בעונשו של הנאשם.

לאור זאת, מתחם העונש ההולם את העבירות בהן הורשע הנאשם הוא מאסר בפועל, לתקופה שבין שמונה חודשים לשנתיים וקנס כספי בגובה 10%-20% מסכום המס שנוכה שלא כדין.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם כבן 55. נשוי ואב לילדים. אין לחובתו הרשעות קודמות.

מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשו (במ/2 ובמ/3) עולה, כי שרוי בדיכאון מג'ורי בשל הסתבכותו הכלכלית ובשל ההליכים המשפטיים. להערכת הרופאה המטפלת, קיים חשש למעשה אובדני אם יגזר עליו עונש מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ