אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17110-08-15 מדינת ישראל נ' יתח

ת"פ 17110-08-15 מדינת ישראל נ' יתח

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
17110-08-15
10/10/2016
בפני השופטת:
אורית וינשטיין

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אלי יתח
גזר דין
 

פתח דבר:

1.הנאשם, יליד 1978, הודה ביום 17.11.15, בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, בעובדות כתב האישום המתוקן, במ/1 (להלן – כתב האישום) ןהורשע על פי הודאתו בעבירות אלה:

במסגרת האישום הראשון - בעבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח לשנת המס 2007 שנערך על פי הפקודה – עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961 (להלן – הפקודה), בעבירה של מסירת אמרה או תרשומת כוזבת בדו"ח – עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודה ובעבירה של שימוש במרמה עורמה ותחבולה – עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה.

במסגרת האישום השני - בעבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח לשנת המס 2008 שנערך על פי הפקודה – עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודה, בעבירה של מסירת אמרה או תרשומת כוזבת בדו"ח – עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודה ובעבירה של שימוש במרמה עורמה ותחבולה – עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה.

במסגרת האישום השלישי - בעבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח לשנת המס 2009 שנערך על פי הפקודה – עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודה, בעבירה של מסירת אמרה או תרשומת כוזבת בדו"ח – עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודה ובעבירה של שימוש במרמה עורמה ותחבולה – עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה.

במסגרת האישום הרביעי - בעבירה של קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין), בעבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח לשנת המס 2010 שנערך על פי הפקודה – עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודה, בעבירה של מסירת אמרה או תרשומת כוזבת בדו"ח – עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודה ובעבירה של שימוש במרמה עורמה ותחבולה – עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה.

במסגרת האישום החמישי - בעבירה של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 220(4) לפקודה ובעבירה של שימוש במרמה עורמה ותחבולה – עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה.

במסגרת האישום השישי - בעבירה של עשיית פעולה ברכוש במטרה שלא יהיה דיווח או כדי לגרום לדיווח בלתי נכון (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 3(2) לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס – 2000 (להלן – חוק איסור הלבנת הון).

במסגרת האישום השביעי - בעבירה של הסגת גבול כדי לעבור עבירה – עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין ועבירה של נטילת חשמל או מים או גז – עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין.

2.הנאשם הודה והורשע אפוא בהשמטת הכנסות לשנים 2007-2010 בסך של לא פחות מ- 900,000 ₪, כאשר הובהר על ידי המאשימה כי מדובר בסכום שהינו מחזור העסקאות הכולל של הנאשם, ולא מדובר בהכנסות כוללות, ואף לא בהכנסות חייבות במס או בהכנסות לאחר ניכוי ההוצאות המותרות לנאשם על פי דין.

עוד ובנוסף הורשע הנאשם, כאמור לעיל, במתן הלוואות במסגרת עיסוק נוסף שלא דווח בסכום של 325,000 ₪ ובניכיון שיקים במסגרת העיסוק הנוסף שלא דווח בסכום של לא פחות מ- 378,800 ₪.

הסדר הטיעון וטיעוני הצדדים לעונש:

3.כאמור, על פי הסדר הטיעון במ/2, הודה הנאשם בעובדות ובהוראות החיקוק שבכתב האישום המתוקן והורשע בהתאם. בנוסף, על פי הסדר הטיעון הוסכם בין המאשימה לנאשם כי הנאשם יפקיד בקרן החילוט – הלבנת הון סך של 150,000 ₪. הוסכם כי התשלום הראשון לקרן החילוט הנ"ל בסך 50,000 ₪ יופקד עד ליום 30.11.15, התשלום השני בסך 50,000 ₪ ישולם עד ליום 22.12.15 והתשלום האחרון אף הוא בסך 50,000 ₪ ישולם עד לא יאוחר מיום 22.1.16.

בכפוף להפקדת הסך הנ"ל בקרן החילוט ובמועדים שנקבעו, הגיעו הצדדים להסכמה עונשית לפיה על הנאשם יוטל עונש מאסר בפועל למשך 6 חודשים, כי הנאשם יופנה לממונה על עבודות שירות ובכפוף לחוות דעת חיובית מטעם הממונה – תסכים המאשימה כי עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות.

עוד ובנוסף הוסכם בין הצדדים במסגרת הסדר הטיעון כי על הנאשם יוטל עונש מאסר על תנאי, אשר משכו ייקבע על ידי בית המשפט לפי שיקול דעתו ועל פי טיעוני הצדדים וכן יושת על הנאשם קנס בסך 20,000 ₪, אשר ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.

4.הנאשם ביקש מספר ארכות לצורך ביצוע התשלום לקרן החילוט על פי הסדר הטיעון, ולאור בקשות דחייה אלו נדחה שוב ושוב מועד הטיעונים לעונש עד שנקבע ליום 8.6.16 תוך הבהרה מצד המאשימה כי ככל שהנאשם לא ישלם את הסכום שנקבע לקרן החילוט – יהיה הטיעון לעונש באופן חופשי.

5.ביום 8.6.16 הודיע ב"כ המאשימה כי הנאשם שילם לקרן החילוט סך של 140,000 ₪ וכי בשים לב להחלטה של בית משפט השלום בראשון לציון בדבר שחרור סך של 10,000 ₪ שהופקד על ידי הנאשם בקופת אותו בית משפט והעברתו לקרן החילוט - הושלם התשלום בסך 150,000 ₪ על ידי הנאשם לקרן החילוט לפי הסדר הטיעון.

6.ב"כ המאשימה ציין כי על אף שהנאשם לא עמד בתשלום לפי המועדים שנקבעו לתשלום בהסדר הטיעון, מבקשת המאשימה כי בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון, ויפנה את הנאשם לממונה על עבודות השירות לצורך מתן חוות דעת בעניינו.

המאשימה טענה כי הגם שהעונשים שמבוקש כי יוטלו על הנאשם על פי הסדר הטיעון הם מקלים באופן משמעותי לעומת תיקים דומים בנסיבות דומות, הרי שלאור קשיים ראייתיים ממשיים בפניהם ניצבה המאשימה להוכחת העבירות המיוחסות לנאשם, לאור העובדה כי העבירות המיוחסות לנאשם תחילתם לפני כ- 10 שנים והאחרונה ביניהן היא משנת 2011 – יש מקום כי בית המשפט יאמץ את הענישה על פי הסדר הטיעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ