אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17067-07-15 מדינת ישראל נ' בתי זקוק לנפט בעמ ואח'

ת"פ 17067-07-15 מדינת ישראל נ' בתי זקוק לנפט בעמ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
17067-07-15
16/02/2016
בפני השופטת:
אורית קנטור

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. בתי זקוק לנפט בעמ
2. ישר בן מרדכי
3. חנן קלצ'וק
4. אליעז ביליק
5. פינחס בראל בוכריס
6. עידו רוזוליו
7. עופר אהרון
8. אריה צוקרמן

החלטה

1.בתאריך 1/2/16 הגישה המאשימה בקשה לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 לאיחוד משפטים בין תיק זה לת.פ. (שלום חיפה) 17079-07-15 הקבוע בפני כב' השופט קוטון ולת.פ. (שלום חיפה) 17088-07-15 הקבוע בפני כב' השופט ד"ר פאלח.

בבקשתה טענה המאשימה כי מדובר בשלושה תיקים נגד שלוש חברות שהאחת היא הנאשמת בפני, מחזיקה במלוא הון המניות של הנאשמות בתיקים האחרים, החברות מתנהלות באתרים סמוכים, בשלושת התיקים הואשמו הנאשמים בעבירות זהות כאשר בתיק זה יש עבירות נוספות, התקופות הרלוונטיות לשלושת כתבי האישום חופפות ברובן, רשימת עדי התביעה חופפת בחלק ניכר, ורוב הנאשמים מיוצגים ע"י אותו משרד עו"ד.

לעמדת המאשימה איחוד המשפטים המבוקש צפוי לייעל את הדיון, לחסוך במזמן שיפוטי ובזמנם של המאשימה ושל עדי התביעה שיחסך מהם להעיד ב-3 תיקים במקביל.

לעמדת המאשימה לא צפוי להיגרם עיוות דין או קיפוח להגנת הנאשמים בהיעתרות לסעד המבוקש.

2.הוריתי על קבלת תגובת הנאשמים בפני.

הנאשם 3 הגיש תגובתו ביום 14/2/16 בה הביע התנגדות לאיחוד המבוקש.

ב"כ ציין כי לא התקיימו התנאים לאיחוד משפטים, האיחוד יביא להתמשכות ההליך ועינוי דין לנאשם 3.

לעניין זה ציין ב"כ הנאשם 3 כי האירועים נשוא כתבי האישום השונים אינם מהווים פרשה אחת, קבלת הבקשה תביא לתוצאה בלתי נמנעת של דיון ממושך ומסורבל, בין היתר בשל הוספת עדים ונאשמים רבים נוספים כשחלקו של הנאשם 3 הוא מצומצם ביותר.

ב"כ הנאשם 3 ציין כי מדובר באירועים שונים שהתרחשו במועדים שונים, בחברות שונות, הגם שמדובר בחברת אם ובחברות בנות, בנאשמים שונים, בארובות שונות כשהפליטה היא של חומר אחר בין מקרה למקרה וללא שהוצג חוט מקשר בין האירועים.

אשר לעדים, ציין ב"כ הנאשם 3 כי רוב עדי התביעה אשר צירופם מבוקש, הינם חדשים ולא משותפים לשלושת כתבי האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ