אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז מרכז נ' ר.ט.

פרקליטות מחוז מרכז נ' ר.ט.

תאריך פרסום : 27/03/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
17049-06-15
18/03/2018
בפני השופטת:
אדנקו סבחת-חיימוביץ

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
נאשמת:
ר.ט.
גזר דין

 

 

רקע

  1. הנאשמת הורשעה ביום 15.12.16 בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפת שוטר, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") והעלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק.

    על פי עובדות כתב האישום, ביום 27.2.15 , לאחר חצות הלילה, בעקבות קטטה, הגיעו כוחות משטרה למקום, השוטרת עמר ניגשה יחד עם השוטר סטמקר (להלן: "השוטר") לספסל בו ישבו נערות, ביניהן הנאשמת, אשר צעקו בקול רם. השוטרת עמר ביקשה מהן לעזוב את המקום.

     

    השוטרת קסין (להלן: "השוטרת") התקדמה לכיוון הנאשמת, ביקשה ממנה לא לצעוק ולהתרחק מהמקום. בתגובה הנאשמת גידפה את השוטרת, משכה בשערה והכתה אותה בלחיה השמאלית. השוטרת תפסה את ידה של הנאשמת והודיעה לה שהיא עצורה או אז הכתה הנאשמת את השוטרת בידיה. בעזרתו של המתנדב מנשה שובל, אזקה השוטרת את הנאשמת והיא לוותה לתחנת משטרת רחובות על ידי השוטר. במהלך הנסיעה גידפה הנאשמת את השוטר באומרה, בין השאר "יא בן זונה" "אמא שלך זונה". בהגיעה לתחנה ראתה את השוטרת והמשיכה לגדפה "יא שוטרת שרמוטה".

     

    ראיות לעונש

  2. מגיליון הרישום הפלילי של הנאשמת (טע/1) עולה שלחובתה גמר דין מיום 20.4.16 בעבירות דומות אז הושתו עליה של"צ, התחייבות ופיצוי בסך 500 ₪ לשני נפגעי העבירה. ביום 26.12.16, לאחר שלא ביצעה הנאשמת את השל"צ הוא הומר בקנס בסך של 3,000 ₪.

     

    תסקיר השירות למבחן

  3. בעניינה של הנאשמת הוגשו שלושה תסקירים.

    בתסקיר הראשון מיום 23.3.17, עלה שהנאשמת לא משתפת פעולה עם שירות המבחן ולא התייצבה לשלושה מפגשים אליהם זומנה.

  4. בתסקיר השני מיום 17.10.17, עלה שהנאשמת, צעירה בת 20 אינה עובדת וחיה בתל אביב ומסתייעת בחברים ובני משפחה למחייתה. היא השלימה 11 שנות לימוד ולא התגייסה לשירות צבאי. הנאשמת לא עבדה באופן יציב לאורך השנים. בהיותה נערה טופלה הנאשמת במרכז לנערות בסיכון. מהמרכז נמסר, כי הטיפול בה לא היה סדיר ובלטו קשייה בשיתוף פעולה באופן מעמיק נוכח קושי במתן אמון בגורמי הטיפול השונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ