אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16914-01-14 מדינת ישראל נ' אלישיב

ת"פ 16914-01-14 מדינת ישראל נ' אלישיב

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
16914-01-14
29/03/2016
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
מבקשים:
יחזקאל אלישיב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

  1. ביום 13.11.13 הורה פקיד הרישוי של האגף לרישוי כלי יריה במחוז דרום על ביטול רשיונו של המבקש להחזיק בכלי יריה, לפי סעיף 12 לחוק היריה, התש"ט – 1949. ההחלטה התקבלה לאחר שהוגש כתב האישום שבנדון, המייחס למבקש שלוש עבירות של איומים.

  2. בעקבות החלטת פקיד הרישוי הנזכרת, הפקיד הנאשם ביום 25.11.13 את נשקו בידי המשטרה.

  3. ביום 31.7.14 פנה המבקש אל מפקד מחוז דרום וביקש כי יבטל את ההחלטה לבטל את רשיונו. רענ"ח מחוז דרום לא מצא מקום להתערב בהחלטה או לשנותה, וזאת בהינתן כתב האישום שהוגש נגד המבקש.

  4. ביום 11.9.14 פנה המבקש למפכ"ל משטרת ישראל, מר יוחנן דנינו. ראש תחום נשק ארצי, עו"ד לינס חמד, השיב למבקש במכתב מיום 25.11.14, כי לאחר שהנושא נשקל בכובד ראש, הוחלט שלא לאשר את בקשתו להשבת רשיון כלי היריה. במכתב גם צוין כי למבקש הזכות להגיש ערר על המלצה זו.

  5. חלף הגשת ערר, הגיש המבקש במסגרת כתב האישום בקשה שכותרתה "בקשה להחזרת תפוס". בבקשתו טען המבקש, כי ההחלטה לשלול את רשיונו התקבלה שלא כדין, בשרירותיות ומבלי שנלקחו בחשבון הנתונים והשיקולים הרלוונטיים. כן טען, כי לא התאפשר לו לממש את זכות השימוע כנדרש. מכאן ביקש, כי בית המשפט יבטל את החלטת פקיד רישוי כלי היריה וועדת ערר לפי חוק כלי היריה לשלול את רשיונו, ויורה על השבת כלי הנשק אליו.

  6. באת כוח המשיבה 3 ציינה, כי לא ניתן לבקש את החזרת הנשק, כל עוד רשיונו של המבקש נשלל. לטענתה, המבקש לא פנה בהליך המתאים להשגה על שלילת רשיון. הגורם המוסמך להעניק או לשלול רשיון כלי יריה הוא המשרד לבטחון הפנים, וניתן להגיש ערר על ההחלטה. גם על ההחלטה בערר ניתן להשיג, וזאת בדרך של עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת הערר, אשר תוגש לבית משפט לעניינים מנהליים. עוד טענה, כי משלא הגיש המבקש ערר תוך 45 ימים, כנדרש בחוק, יכול המבקש להגיש בשנית בקשה חדשה למשרד לבטחון פנים, ולפעול בהתאם לזכויות המוקנות לו בחוק.

  7. גם התביעה הגישה תגובתה לבקשה. לטענתה, בית משפט השלום אינו מוסמך לדון בבקשה במסגרת הליך פלילי, משום שלמעשה אין מדובר בבקשה להחזרת תפוס, אלא בהשגה על שלילת כלי היריה של המבקש. לפי חוק כלי יריה, רשיונו של המבקש נשלל על ידי האגף לרישוי כלי ירייה במשרד לבטחון פנים, וניתן להגיש ערר על ההחלטה. השגה על החלטה בערר תידון בפני בית משפט לעניינים מנהליים. עוד טענה, כי ללא חידוש הרשיון לא ניתן לבקש מהמשטרה או מבית המשפט את שחרור הנשק שהופקד.

  8. המבקש השיב לתגובת התביעה וטען, כי אינה מוסמכת כלל להגיש תגובה בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ