אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16734-12-12 מדינת ישראל נ' אל חוסייני

ת"פ 16734-12-12 מדינת ישראל נ' אל חוסייני

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
16734-12-12
14/05/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ע אלעזי אל חוסייני
גזר דין

 

הרקע - התיק העיקרי והתיק המצורף

1.ביום 20.10.2014, בפתח ישיבת הוכחות, הרשעתי את הנאשם לפי הודאתו שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של סיוע להתפרצות לבנין שאינו מקום מגורים או תפילה (וביצוע גניבה) לפי סעיף 407(ב) וסעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק), אשר יוחסה לו בכתב-אישום מתוקן בשנית בת"פ 16734-12-12 (להלן: התיק העיקרי).

 

בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן בתיק העיקרי, בלילה שבין ה- 2.12.2012 ל- 3.12.2012, התפרצו אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, למחסן של חברת גזית באבן יהודה. במהלך הפריצה נגרם למקום נזק שכן האחרים שברו את אחד הקירות. כמו-כן, נגרם נזק למערכת האזעקה ולקווי הטלפון. בהמשך לכך, גנבו האחרים סחורה בשווי רב (להלן: הסחורה הגנובה) וברחו מהמקום. ביום 3.12.2012, בסמוך לשעה 06:52, נצפה הנאשם עומד בסמוך למשאית שנתקעה על שטח הפרדה בכביש ירושלים תל-אביב ליד סיבוב מוצא, כאשר הוא מתעסק עם החלק האחורי הימני של הרכב במטרה למצוא את התקלה. המשאית הייתה פתוחה ובה נמצא חלק מהסחורה הגנובה - מספר רב של זוגות נעליים וכן מצלמות אבטחה שנגנבו אף הן מהמחסן (והוחזרו לאחר מכן לבעלים). בכך סייע הנאשם להתפרצות למחסן וכן סייע לגניבת הסחורה הגנובה.

 

2.בדיון שהתקיים לפניי ביום 19.4.2015 צירף הנאשם את ת"פ 20467-11-12 (להלן: התיק המצורף). בעקבות כך, הורשע הנאשם בהתאם להודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב-האישום בתיק המצורף כדלקמן: הסעה שלא כדין בנסיבות מחמירות לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל); נהיגה פזיזה ברכב לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין; הסעת נוסע ללא חגורה במושב האחורי לפי תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה); וכן הסעת אנשים מעל המספר המותר לפי תקנה 84(ב) לתקנות התעבורה.

 

בהתאם לעובדות כתב-האישום בתיק המצורף, ביום 10.9.2011 בסמוך לשעה 10:00, על כביש 383 ליד מושב תירוש, הסיע הנאשם 19 נוסעים תושבי שטחים אשר אינם מורשים לשהות בישראל, וזאת במטרה לאפשר כניסה או שהיה בה שלא כדין. הנאשם אסף את הנוסעים מתחנת הדלק בסמוך לכפר חוסאן כשיעד הנסיעה הוא נצרת. הנאשם הסיע את הנוסעים ברכב מסוג "פורד טרנזיט", המיועד להסעתם של 8 נוסעים בלבד. חלק מהנוסעים ישבו על רצפת הרכב וללא חגורות. במעשיו אלה נהג הנאשם ברכב בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם.

 

3.הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית, אולם הוסכם כי הנאשם יישלח להכנת תסקיר שירות מבחן טרם שמיעת הטיעונים לעונש. יוער כי בהחלטתי מיום 29.10.2014 התבקש שירות המבחן להתייחס בתסקירוֹ הן לתיק העיקרי והן לתיק המצורף.

 

תסקיר שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם כבן 25, נשוי מזה 4 שנים ואב לשני ילדים בני שנה ושלוש. התסקיר סוקר את עברו הפלילי של הנאשם וכן מציין כי בתיק העיקרי היה הנאשם עצור מאחורי סורג ובריח במשך חודשיים ולאחר מכן שהה בתנאי מעצר בית מלא במשך כשנה וחצי. עם ביטול התנאים המגבילים, עזב הנאשם את ירושלים עם משפחתו. כיום הוא מתגורר בכפר טירה, ובחודשים האחרונים עובד בעבודות בניין ושיפוצים.

 

אשר לעבירות נשוא שני התיקים שלפניי - הנאשם קיבל על עצמו אחריות כללית לביצוע העבירות, תוך שימוש במנגנוני הגנה של טשטוש, צמצום והפחתת חומרת המעשים. לצד זאת, הנאשם מסר לשירות המבחן כי נוכח מעצרו לתקופה ממושכת (הן מאחורי סורג ובריח והן במעצר בית מלא), וכן נוכח ניהול ההליכים המשפטיים כנגדו עד כה, הוא הבין את חומרת מעשיו וכי כיום הוא מתחרט על כך מאד.

 

התרשמות שירות המבחן היא כי לנאשם רצון ושאיפות לניהול אורח חיים תקין, אך לא תמיד מצליח לממש זאת. כמו כן, ההתרשמות היא כי לנאשם סף תסכול נמוך, קושי בדחיית סיפוקים ולעיתים נטייה להתנהג באופן אימפולסיבי במטרה לספק מטרות בצורה מהירה וקלה, ללא יכולת לחשוב על ההשלכות האפשריות של התנהגותו. בנוסף, התרשם שירות המבחן כי גבולות המותר והאסור של הנאשם הנם מטושטשים. כל אלה מהווים גורמי סיכון להישנות התנהגות עבריינית בעתיד. לצד זאת, שירות המבחן התרשם כי מעצרו של הנאשם מאחורי סורג ובריח היווה עבורו התנסות קשה, וכך גם מעצרו בתנאי מעצר בית מלא במשך כשנה וחצי. כל אלה המחישו לנאשם את חומרת מעשיו ואת השלכותיהם הקשות והפוגעות, חידדו עבוּר הנאשם את גבולות המותר והאסור, והִנם בעלי השפעה מרתיעה לגביו, באופן המקים להערכת שירות המבחן גורמי סיכוי לשיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ