אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16434-11-14

ת"פ 16434-11-14

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
16434-11-14
26/10/2015
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מעין דואק וגילה בן עוזיהו
נאשם:
שי גיספן
עו"ד רענן עמוסי
גזר דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

    •  איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "החוק").

    • הפרעה לעובד ציבור, לפי סעיף 288א (1) לחוק.

    • היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום ביום 23.6.14 הגיעו עובדי רשות המיסים יחד עם שוטר לבצע צו עיקול לרכב השייך לאשת הנאשם. הנאשם יצא מביתו וצעק אל עבר עובדי הציבור תוך שהוא מתקרב אליהם, עד שנאלצו להיכנס לתוך רכבם, לנעל אותו ולהזעיק את המשטרה. בעודם ישובים ברכב הנעול, איים עליהם הנאשם באומרו לאחד מהם "צא מהרכב...חכה אני אתפוס אותך אני אפרק אותך, אני אבוא אלייך לבית" וזאת תוך שהוא מגדף ובועט בדלתות הרכב עד שהסב להן נזק. הנאשם לא חדל ממעשיו עד אשר הגיעו שוטרים למקום.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן.

    טיעוני הצדדים

  4. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד זוהר שקורי - שורץ ומיכל בן דוד, הנאשם יליד 1978, נעדר הרשעות קודמות. עובדות כתב האישום מתארות התנהגות בריונית, זלזול ופגיעה ברשויות החוק ופגיעה בכבודם של עובדי הציבור, אשר ראוי כי תקבל מענה בדמות ענישה מוחשית. הערכים שנפגעו הינה שמירה על הקניין וכן שמירת הסדר הציבורי. על אף מדיניות הענישה הנוהגת ונוכח העדר עבר פלילי ונסיבות ביצוע המעשה סברה המאשימה כי יש מקום להקל בעונשו של הנאשם ועל כן עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים.

  5. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רענן עמוסי, הנאשם כבן 37, אב ל- 5 ילדים, נקלע לקשיים כלכליים בעקבות עסק שהיה בבעלות וקרס. הנאשם היה בביתו כאשר הגיעו המעקלים יחד עם שוטר, שמע צעקות, ירד למטה והגיב כפי שהגיב. הנאשם הודה ונטל אחריות למעשיו כבר בתחנת המשטרה ואף הביע חרטה. הנאשם נעדר עבר פלילי, הוא מעד וטעה. הנאשם הוא מפרנס יחיד בבית. לאור מכלול הנתונים שפורטו לעיל, עתר ב"כ הנאשם להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ