אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבולפיה נ' מדינת ישראל

אבולפיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16428-05-13
26/01/2018
בפני השופטת:
הדסה נאור

- נגד -
מבקש:
אייל אבולפיה
עו"ד שחר מנדלמן
משיביה:
מדינת ישראל
עו"ד אליעזר ביאלין
החלטה
 

 

לפניי בקשה חוזרת לעיון מחדש בהכרעת הדין, לאור פסק דין, שניתן לאחרונה ועניינו פרשנות עבירת האיומים, הקבועה בסעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

הבקשה הועלתה לפניי במהלך הדיון שקדם להגשתה בכתב ובהחלטתי לדחות את הבקשה קבעתי כי לא מוכרת לי האפשרות לעיין מחדש בהכרעת דין שניתנה על ידי וכי המקום לבחון את ההלכה החדשה לאור קביעותיי בהכרעת הדין נתונה לערכאת הערעור.

המבקש לא ראה בהחלטה זו סוף פסוק והחליט להגיש בקשה ארוכה ומנומקת בניסיון לשכנעני לחזור בי גם מהחלטתי זו – קרי: עיון חוזר על החלטה שדנה בבקשה לעיון חוזר.

התשובה לבקשה זו מצויה דווקא בספרו של המלומד י. קדמי, על סדר הדין בפלילים (כרך ב' תשנ"ח), עמ' 910, עליו, בין היתר, סומך ב"כ הנאשם את נימוקיו לפיהן נתונה לבית המשפט הסמכות לעיין מחדש בהכרעת הדין שניתנה על ידו.

בקטע המצוטט על ידי ב"כ הנאשם בבקשתו, מתייחס המלומד קדמי לאפשרות הבאת ראיות שלא במהלך התקין של הבאת הראיות ואפילו לאחר שהשמיע את פסק דינו, אך מסייג זאת ומוסיף "אם עדיין לא קם מכיסאו באותו יום עבודה".

נתתי דעתי גם לפסיקה הנוספת המוזכרת בבקשה ולפיה במקרים חריגים ונדירים יאפשר בית המשפט הבאת ראיות נוספות גם לאחר מתן הכרעת הדין וטרם מתן גזר הדין.

האפשרות של הבאת ראיות גם לאחר מתן פסק הדין מצויה בסעיף 211 לחוק העונשין, הקובע כי גם בשלב הערעור רשאי בית המשפט, אם היה סבור כי הדבר דרוש לעשיית צדק, לגבות ראיות או להורות לערכאה הקודמת לגבות ראיות שיורה.

מאחר שאפשרות זו קיימת, אפשרה הפסיקה לערכאה הראשונה, אף זאת במסורה, לגבות את הראיות הנוספות עוד טרם הגיע העניין לדיון בפני ערכאת הערעור.

 

בעניינינו מדובר בהלכה, שלדעת ב"כ הנאשם יש בה כדי לשנות את הכרעת הדין וזו כבר שאלה שעל ערכאת הערעור לדון בה לאחר שהכרעת הדין ניתנה ובית המשפט קם מכיסאו, שכן אפשרות אחרת לא מצויה בחוק סדר הדין האזרחי ואין מדובר בסמכות טבועה של בית המשפט.

 

למעלה מהנדרש אציין כי אני סבורה שאין פסק הדין שניתן לאחרונה, רע"פ 8736/15, צוברי בר נ' מ.י. (פורסם בנבו) (להלן: "פס"ד צוברי בר"), ועליו סומך ב"כ הנאשם את טיעוניו בבקשתו לעיון חוזר, יכול לסייע לנאשם ואין בו לעניות דעתי כדי לשנות מהקביעות הן העובדתיות והן המשפטיות עליהן מבוססת הכרעת הדין.

 

מעבר לכך שב"כ הנאשם מפרש את הכרעת הדין, המתייחסת לעבירת האיומים באירוע הראשון לאישום השני, כאילו היא מבוססת על עקרון הלגיטימיות שבדברי האיום – מסקנה ופרשנות שאינם מבוססים על הקביעות שבהכרעת הדין, ניתן להוסיף ולקבוע כי אין בפסק דין צוברי בר כדי לשנות מקביעותיי לפיהן יש בדברים שנאמרו על ידי הנאשם לסויסה משום דברי איום.

 

לאחר שאימצתי כאמינה את גרסתו של סויסה ודחיתי מפניה את גרסתו הבלתי מהימנה של הנאשם לגבי אירוע זה, ניתן לקבוע כי גם על פי פסק דין צוברי בר התמלאו יסודות עבירת האיומים, הן בפן הפיזי הקבוע ב"התנהגות הראשונה", שמבטא איום והן "בהתנהגות השנייה [...] ומבטא פגיעה באחד הערכים המוגנים המפורטים בלשון הסעיף", על פי פרשנותה של כב' השופטת ד' ברק ארז.

 

האיום שהשמיע הנאשם כלפי סויסה מבטא פגיעה, שלא כדין, בערך המוגן של פרנסתו של סויסה, המפורט, בין הערכים המוגנים בסעיף 192 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ