אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16428-05-13

ת"פ 16428-05-13

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16428-05-13
29/05/2015
בפני השופטת:
הדסה נאור

- נגד -
מבקש:
אייל אבולפיה שחר מנדלמן
עו"ד שחר מנדלמן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה להוספת ראיה מטעם ההגנה לאחר סיום הליך שמיעת הראיות ובטרם הגשת סיכומי ההגנה.

לטענת ב"כ המבקש בידיו תמונות המתעדות את מצלמות האבטחה הממוקמות בנקודת המשטרה בנמל. אלה לא הוגשו, הגם שלטענתו, היה מקום להגישן.

ב"כ המבקש הפנה לע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל שם נקבע כי גם בשלב מתקדם זה של הדיון ניתן להביא ראיות נוספות על מנת למנוע עיוות דין העלול להיגרם לנאשם או לאינטרס הציבור.

המשיבה התנגדה להגשת הראיה האמורה בשלב זה, וזאת ממספר טעמים:

ראשית, לא ברור מתי צולמו התמונות ועל ידי מי.

שנית, התמונות אינן רלוונטיות ואין כל הצדקה לבקשה להוספת ראיות בשלב זה. לטענת המשיבה, השוטר רס"ל עמית ספיר, ציין ביוזמתו בדוח הפעולה שכתב (ת/20) את דבר קיומן של מצלמות אבטחה בסמוך למקום האירוע. משכך, לא ברורה בקשת ההגנה להגיש תמונות שמועד צילומן לא ידוע ומועד התקנתן של המצלמות המתועדות בתמונות לא ידוע.

עוד טענה המשיבה, כי נוכח העובדה שדבר קיומן של המצלמות היה ידוע להגנה כבר עם מסירת חומר החקירה, לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת בבקשת ההגנה מדוע רק בשלב זה, לאחר שהסתיימו פרשות התביעה וההגנה, ביקשה ההגנה להגיש תמונות אלה.

לטענת המשיבה לא ייגרם לנאשם כל עיוות דין והוא יוכל לטעון כל טענה הנראית לו גם על בסיס האמור בדוח הפעולה של השוטר, שציין כאמור ביוזמתו את דבר קיומן של המצלמות.

תגובת המאשימה לעתירת ההגנה הועברה להתייחסות ב"כ הנאשם, אך האחרון נמנע מלהתייחס לטענות שהועלו על ידי המאשימה ולא נתן כל הסבר לתמיהות שעלו מתגובתה שעיקרן – מועד צילום מצלמות האבטחה, שלטענתו הונצחו בתמונות שביקש להגיש, מועד התקנתן של המצלמות והסיבה לאיחור בבקשה להגשת התמונות.

בפרשת קניר עמד בית המשפט העליון על כך ש"יש ועמידה פורמלית על סדר הכללים בעניין מיוחד יהיה בה כדי לגרום לעיוות דין, אם בדרך של הרשעת החף מפשע ואם בדרך של זיכוי הנאשם. בנסיבות אלה יש לשאוף לכך, כי הכללים עצמם ייתנו לבית המשפט סמכות ושיקול דעת לעשות צדק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ