אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16417-02-14 מדינת ישראל נ' דעאגנה(עציר) ואח'

ת"פ 16417-02-14 מדינת ישראל נ' דעאגנה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
16417-02-14
17/07/2014
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מחמד דעאגנה (עציר)
2. חמזה בחיצאת (עציר)-לא בעניינו

עו"ד מסלם אריאתה
עו"ד שחאדה אבו מדיעם
גזר דין בעניין נאשם 1

בעניין נאשם 1

 

מבוא:

הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, ניסיון גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, הפרעה לשוטר, והסעת שב"ח. הנאשם ביקש לצרף תיק נוסף ת.פ 45940-03-14 ועל פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע בעבירות של ניסיון גניבת רכב וחבלה במזיד ברכב. הגם שמדובר בשני כתבי אישום נפרדים, בפועל מדובר בשני ניסיונות של גניבת רכב שבוצעו באותו לילה אחד לאחר השני, הראשון בבאר שבע והשני ובערד.

 

על המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בת.פ 45940-03-14 – שהנו הראשון מבחינה כרונולוגית הנאשם הגיע ביום 06.02.14 לעיר באר שבע בסמוך לפני השעה 13:00 ביחד עם אחר. השניים פתחו את דלת הנהג ובסמוך לאחר מכן ניסו לגנוב את הרכב ע"י בכך ששברו את מפסק מתג ההנעה, חיברו חוטי חשמל, וניסו להתניע את הרכב.

 

לאחר המתואר לעיל, ועל פי עובדות כתב האישום המתוקן בת.פ. 176417-02-14 ביום 06.02.014 בסמוך לשעה 03:44 הגיעה הנאשם יחד עם הנאשם 2 לעיר ערד לאחר שהצטיידו במפתח שבדי, מברג וגרביים. הנאשם 1 נכנס לרכב מזדה לנטיס כאשר הנאשם 2 שומר מחוץ לרכב. הנאשם 1 שבר את מתג הסוייץ חיבר חוט מהמצבר עד למשאבת הדלת והניע את הרכב. הנאשם החל לנסוע עם הרכב הגנוב עד אשר הגיע ליציאה מערד, שם פרסה המשטרה מחסום כולל הצבת דוקרנים. הנאשם לא נענה לבקשת השוטרים לעצור את הרכב ועלה על הדוקרנים על מנת להכשיל השוטרים. הנאשם נהג ברכב כשאין בידו רישיון נהיגה כדין ובשעה שמסיע את הנאשם 2 שהוא בעצמו שוהה בלתי חוקי.

 

לא היה הסדר בין הצדדים לעניין העונש. להשלמת הרקע יצוין כי בעניינו שהנאשם 2 - לו מיוחס רק האישום נשוא ת.פ 16417-02-14 - הגיעו הצדדים להסדר עונשי במסגרתו, ייגזרו על הנאשם 16 חודשים מאסר בפועל הכוללים בתוכם הפעלת שני מאסרים מותנים 5 ו – 3 חודשים. (כפי המפורט בגזר הדין מיום 23.6.14).

 

טיעוני צדדים :

במסגרת הטיעונים לעונש שנערכו בפני ביום 07.07.14, הפנה ב"כ המאשימה לחומרה הגלומה בעובדות כתבי האישום המתוקנים. לפגיעה לביטחון הציבור ורכושו להעדר מורא הנלמד ממעשיו של הנאשם שהמשיך לנסות ולגנוב רכבים חרף כישלונו בתחילת הלילה. המדובר במי שנכנס לישראל במטרה לפגוע ברכוש הציבור ובכך יש לאבחן אותו מעניינם של שוהים בלתי חוקיים אחרים. לדבריו, מתחם העונש בגין שני התיקים עומד לנוע בן 24 חודשים ל-36 חודשים מאסר בפועל. מתחם עונש זה מתיישב גם עם האבחנה המתבקשת מעניינו של נאשם 2 אשר קטן משמעותית בגיל מן הנאשם בפנינו וחלקו קטן יותר.

 

ב"כ הנאשם מנגד, סבור שמבלי להקל ראש במעשי הנאשם מדובר בשני ניסיונות גניבת רכב. גם אם חלקו של הנאשם גדול יותר הרי שנאשם 2 הוא זה שיזם האירוע. מדובר בנאשם שחלש פיזית הלוקח טיפול תרופתי ומצוי בהליך פוריות יחד עם אשתו, מזה מספר רב, הנאשם הודה, הביע חרטה, אין לחובתו הרשעות קודמות. לו היה מדובר באזרח ישראלי ניתן היה לסיים את התיק בעונש של מאסר בדרך של עבודות שירות. העובדה שלא ניתן להורות על ביצוע עבודות שירות בעניינם של שוהים בלתי חוקיים אין פירושה שיש להחמיר עמם מעבר לעונש על דרך הכלל מוטל בגין מעשים שכאלה. בסופם של דברים, עתר להסתפק בתקופת מעצרו. כל צד הגיש לבית המשפט פסיקה התומכת בטענותיו.

 

דיון והכרעה:

בפתח דבר אציין כי הגם ששני המעשים בוצעו באותו הלילה מצאתי לקבוע מתחם נפרד לגבי כל אחד ואחד מהם. המדובר באירועים שבוצעו בשעות שונות, ובהפרש של מספר שעות. המדובר ברכבים שונים ומתלוננים שונים. המדובר במעשים שבוצעו במרחק גיאוגרפי ניכר אחד מן השני.

הנאשם יכול היה לאחר שכשל בניסיון גניבת הרכב הראשון ל"כלכל צעדיו", לשקול את הסיכונים הכרוכים בביצוע עבירה נוספת. חלף כך, זה ערך את שיקולי העלות והתועלת ובסופם של דברים בחר לשים פעמיו ליעד נוסף ולנסות לגנוב רכב אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ