אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1639-10-14 מדינת ישראל נ' ד. (עציר)

ת"פ 1639-10-14 מדינת ישראל נ' ד. (עציר)

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
1639-10-14
18/01/2015
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רומן זילברמן
הנאשם:
ר.ד. (עציר)
עו"ד נוז
גזר דין
 

 

הנאשם הורשע ביום 14.1.15 לאחר שמיעת ראיות בעבירות של איומים ובתקיפת סתם של בת זוג (2 עבירות). לצד האמור, בית המשפט מצא לזכות את הנאשם מעבירה של איומים וכן עבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש.

 

על פי המתואר בכתב אישום בו הורשע הנאשם, הלה וא.ש. (להלן: "המתלוננת") היו במועד הרלבנטי בני זוג וגרו ביחד כאשר המתלוננת אף נשאה ברחמה את בנו של הנאשם. עוד מתואר כי המתלוננת הינה תושבת בלרוס, אשר הגיעה לארץ בדצמבר 2013 לאחר שהכירה את הנאשם באמצעות הרשת החברתית "סקייפ".

 

על פי המתואר, באפריל 2014, תקף הנאשם שלא כדין את המתלוננת, בכך שתפס בידיה והשליכה על ספה בחצר. על פי האמור בסעיף 8 לעובדות כתב האישום ביום 27.09.14 בשעת אחר הצהריים, רצתה המתלוננת לבקר את אחותו של הנאשם, הנאשם לא הסכים ותקף את המתלוננת בכך שדחף אותה מהדלת, וניער אותה,בהמשך, ולאחר שהמתלוננת הגיעה לבית אחות הנאשם הגברת ג'אמילה, התקשר הנאשם למתלוננת ואיים עליה בכך שאמר לה "אם אני אבוא לשם אני אתלוש למישהו את הראש במאה אחוז" וזאת בכוונה להפחידה.

 

 

 

 

 

טיעוני הצדדים

במסגרת טיעוניו לעונש, ציין ב"כ המאשימה כי לכאורה אין המדובר במעשים המצויים במדרג הגבוה של עבירות איומים או אלימות יחד עם זאת, החומרה הגלומה בהם נלמדת מנסיבות ביצוען כפי שבית המשפט נחשף אליהן במהלך ניהול ההוכחות. לדבריו, המדובר במתלוננת שהגיע ארצה מתוך ציפייה לפתוח דף חדש בחייה יחד עם הנאשם. לדבריו חרף רצון זה, בפועל, המתלוננת היתה תלויה לחלוטין בנאשם אשר דאג אף לנתקה מסביבתה הקרובה לרבות מניעת קשרים חברתיים כם אחרים. במצב דברים זה יש במעשיו של הנאשם השפעה רבה יותר על המתלוננת. בגין אלה, סבור ב"כ המאשימה כי מתחם העונש מן הראוי שינוע בין עונש מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד ל-18 חודשים מאסר בפועל. בגדרי המתחם הפנה לעברו הפלילי המכביד בדגש על הרשעותיו האחרונות שעניינן ביצוע עבירות דומות. לדבריו גישה מקלה מאת בית המשפט לא הביאה את הנאשם להבין הפסול במעשיו. מכאן, כעת יש למצות עימו את הדין. הנאשם ניהל הוכחות ועל כן אינו זכאי לאותה הנחה משמעותית לה זכאים כאלה שהודו וחסכו זמן שיפוטי יקר. בנסיבות אלו, עתר לגזור על הנאשם מאסר ברף הגבוה של המתחם ולהפעיל במצטבר את עונש המאסר על תנאי.

 

בא כוח הנאשם מנגד סבור כי גם אם הנאשם ניהל הוכחות לא עסקינן בניהול סרק ולא בכדי הנאשם זוכה משתי עבירות. בניגוד לתיאור הקודר של בא כוח המאשימה הרי שהמתלוננת שבה מיוזמתה פעם נוספת לישראל לחיות עם הנאשם מתוך רצון לגדל יחד את תינוקם. המדובר במעשים שאינם ברף הגבוה. אין מדובר בתקיפה שהותירה חבלות או הצריכה כל טיפול. כך גם הפנה לכך שמדובר באירועים חד פעמיים. אשר למאסר על תנאי, זה סבור כי יש מקום להורות על הארכתו שכן מדובר במאסר על תנאי ארוך, בלתי פרופורציוני למעשים בגינם הורשע הנאשם. בענייננו, מתחם העונש מן הראוי שיחל בין בעונש צופה פני עתיד. הנאשם מצוי במעצר מזו תקופה ארוכה בת ארבעה חודשים לראשונה בחייו, נתון זה יש בו בוודאי יש כדי להביא הנאשם להפנים הלקח. הנאשם מצידו ציין את רצונו לחזור לחיות עם המתלוננת ועם תינוקם שנולד מלפני מספר ימים. לדבריו, עבר בדיקה של התמכרות ונמצא שזה אינו סובל מבעיה שכזו אם כי מוכן להמשיך להיות בקשר עם קצינת מבחן לאחר שישתחרר. זה מביע צער על מה שקרה. יחד עם זאת, סבור כי לא הצליח להביא את כל האמת שלו לבית המשפט.

 

דיון והכרעה

בפתח הדברים אציין כי מצאתי לקבוע מתחם עונש נפרד לעבירת התקיפה שאירעה בחודש אפריל 2014 ומתחם עונש נפרד למכלול מעשיו כאמור בסעיפים 8 ו-9 לכתב האישום. מסקנה זו נובעת בראש ובראשונה בשים לב חלוף הזמן הניכר בין שני האירועים המגיע לכדי כחצי שנה, פרק זמן שבתוכו אף ידעו מערכות היחסים בינו לבין המתלוננת עליות ומורדות. הנסיבות האופפות כל אחת מן העבירות שונות האחת מן השנייה ומכאן, הגם שמדובר באותה מתלוננת ובאותו נאשם, ראוי לקבוע מתחם נפרד לכל עבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ